De todas las burocracias estatales, es en la Justicia donde se han refugiado los huevos de la serpiente que dejó la dictadura cívico-militar.
Miret presentó su renuncia para intentar evitar su posible destitución
Lo hizo ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Sin embargo, el Consejo de la Magistratura decide mañana si será sometido a juicio político.
El voto unánime de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, el jueves, lo desanimó al punto de tomar la drástica decisión que concretó ayer en Buenos Aires. El camarista federal Luis Miret, quien se encuentra imputado por omitir investigar 31 hechos, entre ellos varias desapariciones durante la última dictadura militar, presentó su renuncia al cargo ante el Ministerio de Justicia de la Nación, que deberá remitirla a la presidenta Cristina Kirchner, en un trámite que puede llevar varios meses. Precisamente por esto, la investigación en su contra en el Consejo de la Magistratura no se verá paralizada y mañana se podría decidir la apertura del juicio político en su contra.
RENUNCIA. Según explicaron fuentes del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la renuncia de Miret no se basa ni en la investigación que el Consejo de la Magistratura tiene en su contra ni tampoco en la imputación dictada por el juez Walter Bento, que en las próximas semanas se podría transformar en procesamiento. El escrito presentado por el camarista explica que el pedido para que el Poder Ejecutivo acepte su dimisión es debido a que él ya cumple los requisitos para jubilarse, es decir, edad y aportes.
Esto tiene su explicación lógica y es que, en caso de que sea aceptada su renuncia, Miret podría llegar a cobrar miles de pesos mensuales de jubilación, pero si es destituido por el Consejo de la Magistratura, como previsiblemente ocurra, el camarista se quedaría sin ese beneficio.
FUTURO. La renuncia de Miret no afectará el proceso en su contra en el Consejo de la Magistratura, salvo que su solicitud sea aceptada, lo que recién podría pasar dentro de varias semanas o, incluso, meses. Mañana está previsto que se reúna el plenario del Consejo de la Magistratura y trate, justamente, la denuncia en contra del camarista y que la semana pasada obtuviera apoyo unánime de la mayoría de los miembros del plenario, reunidos en la Comisión de Disciplina y Acusación.
La razón de seguir con el proceso es que si bien Miret presentó la renuncia, continuará en su cargo hasta que esta sea aceptada, a excepción de que el plenario apruebe iniciarle juicio político lo que provocaría, en ese caso, que el camarista sea suspendido de sus funciones. Según explicaron fuentes de la Justicia federal, el viernes, Miret ya se marchó del edificio con la idea de renunciar. La decisión de la Comisión de Disciplina llegó casi al mismo tiempo que el fin de su indagatoria ante el juez Bento y el fiscal Omar Palermo, que en este momento sigue en proceso pero tomando declaración al también ex magistrado Guillermo Max Petra Recabarren.
Las mismas fuentes descartaron que el otro investigado por el Consejo y también imputado en la Justicia federal, Otilio Romano, siga el mismo camino de Miret. De hecho, especificaron que Romano ha buscado dilatar tanto el proceso en la Magistratura como en la Justicia para ganar tiempo y terreno. Es así que espera que el miércoles 21, el presidente del Colegio de Abogados de Mendoza, Daniel Ostropolsky, sea elegido entre los letrados para integrar el Consejo de la Magistratura y así obtener su apoyo –ya que, según las mismas fuentes, tienen buena relación–, en caso de que la denuncia en su contra avance hasta llegar al plenario. La esperanza de Romano, además, está puesta en la elección de los jueces que integrarán el Consejo. Esta también se realizará hoy y entonces Romano podría conseguir más apoyos que lo ayuden a “salvarse”. EL
ANTECEDENTE. Si la renuncia de Miret es aceptada por el Poder Ejecutivo Nacional, no será el primer caso de un camarista que podía llegar a ser destituido y decidió seguir el camino de la renuncia para salvarse de un juicio político y mantener el beneficio de una jubilación. El año pasado, tras ser mencionado en San Luis en un juicio por delitos de lesa humanidad por varios testigos, el ex integrante de la Cámara Federal de Apelaciones, Carlos Pereyra González, renunció debido a que los testimonios lo dejaron al borde un juicio político que sorteó gracias a su dimisión.
En el debate en San Luis, algunos testigos aseguraron que Pereyra González estuvo frente a ellos cuando estos tenían señales de haber sido torturados y el camarista no hizo nada por ninguno. Incluso, un testigo aseguró que el camarista le dijo en una ocasión que presenció una sesión de tortura contra una joven que luego fue asesinada.
FUTURO. La renuncia de Miret no afectará el proceso en su contra en el Consejo de la Magistratura, salvo que su solicitud sea aceptada, lo que recién podría pasar dentro de varias semanas o, incluso, meses. Mañana está previsto que se reúna el plenario del Consejo de la Magistratura y trate, justamente, la denuncia en contra del camarista y que la semana pasada obtuviera apoyo unánime de la mayoría de los miembros del plenario, reunidos en la Comisión de Disciplina y Acusación.
La razón de seguir con el proceso es que si bien Miret presentó la renuncia, continuará en su cargo hasta que esta sea aceptada, a excepción de que el plenario apruebe iniciarle juicio político lo que provocaría, en ese caso, que el camarista sea suspendido de sus funciones. Según explicaron fuentes de la Justicia federal, el viernes, Miret ya se marchó del edificio con la idea de renunciar. La decisión de la Comisión de Disciplina llegó casi al mismo tiempo que el fin de su indagatoria ante el juez Bento y el fiscal Omar Palermo, que en este momento sigue en proceso pero tomando declaración al también ex magistrado Guillermo Max Petra Recabarren.
Las mismas fuentes descartaron que el otro investigado por el Consejo y también imputado en la Justicia federal, Otilio Romano, siga el mismo camino de Miret. De hecho, especificaron que Romano ha buscado dilatar tanto el proceso en la Magistratura como en la Justicia para ganar tiempo y terreno. Es así que espera que el miércoles 21, el presidente del Colegio de Abogados de Mendoza, Daniel Ostropolsky, sea elegido entre los letrados para integrar el Consejo de la Magistratura y así obtener su apoyo –ya que, según las mismas fuentes, tienen buena relación–, en caso de que la denuncia en su contra avance hasta llegar al plenario. La esperanza de Romano, además, está puesta en la elección de los jueces que integrarán el Consejo. Esta también se realizará hoy y entonces Romano podría conseguir más apoyos que lo ayuden a “salvarse”. EL
ANTECEDENTE. Si la renuncia de Miret es aceptada por el Poder Ejecutivo Nacional, no será el primer caso de un camarista que podía llegar a ser destituido y decidió seguir el camino de la renuncia para salvarse de un juicio político y mantener el beneficio de una jubilación. El año pasado, tras ser mencionado en San Luis en un juicio por delitos de lesa humanidad por varios testigos, el ex integrante de la Cámara Federal de Apelaciones, Carlos Pereyra González, renunció debido a que los testimonios lo dejaron al borde un juicio político que sorteó gracias a su dimisión.
En el debate en San Luis, algunos testigos aseguraron que Pereyra González estuvo frente a ellos cuando estos tenían señales de haber sido torturados y el camarista no hizo nada por ninguno. Incluso, un testigo aseguró que el camarista le dijo en una ocasión que presenció una sesión de tortura contra una joven que luego fue asesinada.
