Por
la prensa escrita (Página 12, “La cultura impuesta”, edición del 21 de octubre
pasado) nos venimos a enterar que entre los wichis “las parejas sexuales se establecen por iniciativa de la mujer; si un
hombre toma la iniciativa, se está comportando como una mujer y eso no es aceptado”.
Esto lo afirmó el antropólogo inglés John Palmer, educado en Oxford, quien vino
de esas lejanas tierras a estudiar las costumbres de los wichis y
terminó
viviendo entre ellos, seguramente luego de que una mujer wichi lo señalara con
el dedo índice tomando la iniciativa, como se ve.
A
decir verdad, la costumbre no parece tan estrambótica, si tenemos en cuenta que
entre nosotros sucede algo parecido aunque no nos demos cuenta, es decir, lo
tomamos como algo de lo más natural. No
menos natural que observar a los otros, los diferentes, e intentar describirlos.
Lo
hicieron los viajeros. Borges inmortaliza a R. Burton, un inglés del siglo XIX
que escribía doce libros al mismo tiempo, viajó por todos los dominios
británicos, tradujo “Las mil y una noches” en versión victoriana y reconoció
haber comido carne humana en África. Levy-Strauss recorrió el mundo periférico
y descubrió que los europeos eran superiores. Margaret Mead se instaló en Samoa
y anotó que las costumbres de los isleños eran menos neuróticas que las de los
ciudadanos protestantes de EEUU. Freud descubrió en distintas culturas del Pacífico (como la que ilustra la foto) que el Edipo (de raíz mediterránea, como lo ha probado Robert Graves) era universal porque se encontraba, a su manera, en todas las
culturas que describía.
Los
viajeros japoneses de la actualidad no se toman tanto trabajo y se limitan a sacar fotos.
La opinión sobre la iniciativa aparece en el
documental “Culturas distantes”, de Ulises Rosell, que se emitió por el Canal
Encuentro y luego produjo un encuentro académico en la Universidad de Palermo,
donde también se discutieron las alternativas de un juicio que se ventila en los
tribunales de Salta sobre un respetable señor que tenía dos esposas, una de
ellas su propia hijastra y de 12 años.
La comunidad wichi donde vivía el imputado de
nombre Qa’tu (no me parece la grafía correcta, más bien sospecho que es la
transcripción al inglés que produjo el antropólogo, y su traducción literal al
castellano, el escandaloso idioma de la
cultura dominante) no entiende ni entendió por qué Qa’tu fue apresado, y en
sus propias significaciones lo dio por desaparecido o muerto por lo que
incendió su vivienda y se repartió sus pertenencias.
Esto sucede en Argentina, y lo que los académicos
presentes en la Universidad de Palermo sugirieron es que en la justicia deben
reconocerse los derechos de los originarios a tener sus propias costumbres. Una
abogada del panel refirió que "en la sentencia a Qa'tu se dieron por supuestas las normas de la cultura dominante"
El único ser razonable, en medio de tanta confusión
mental, fue el juez Carlos Rozanski, presidente del
Tribunal Federal Oral Nº 1 de La Plata: “si se admite que el abuso infantil es
aceptable en una determinada cultura, se abre la puerta para admitirlo en otros
casos, como ya ha sucedido para cuando se dan condiciones sociales de
iniciación sexual temprana”.
“Los argumentos que pretenden exculpar
a un acusado de violar a una niña sobre la base de supuestas costumbres
aborígenes son basura”, afirmó, consultado por Página 12. “No hay duda de que
los pueblos originarios tienen su propia cultura y esto debe ser respetado,
pero hay derechos de integrantes de esas comunidades que no pueden ser dejados
de lado en nombre de esa cultura.
“Una característica del abuso sexual
infantil es la ‘normalización’: el abusador le dice a su víctima que es normal
que tenga relaciones con su padre o con su tío. Y no son wichí: son abusadores
comunes, y un argumento que usan para convencer a la criatura, sin necesidad de
amenazarla, es que es ‘normal’. Y la noción de que en esa comunidad aborigen la
adultez empieza con la primera menstruación es una basura que inventan para
intentar darle una cobertura teórica: una criatura de 13 o 14 años es una niña,
y el derecho internacional ha ratificado la Convención de los Derechos del Niño.”
“Además –destacó Rozanski–, cuando se
sostiene que el abuso es aceptable por provenir de una determinada cultura,
esto es inmediatamente transferido a la normalización de otras situaciones de
abuso. Hoy es la comunidad wichí, mañana será un grupo familiar que puede estar
integrado del mismo modo: una mujer, su concubino y una criatura que no es
forzada en forma física sino que lo eligió ‘libremente’. Es un delito
gravísimo, por más que se intente encontrarle una justificación cultural”.
“En cuanto a que el abusador estuviera
brindando protección a madre e hija, sucede que la inmensa mayoría de los
abusos infantiles tienen lugar en el seno del grupo familiar, donde
efectivamente el hombre está proveyendo alimento y recursos a su familia.
Entonces, el argumento no es válido, ni para los no wichí ni para los wichí”,
concluyó Rozanski.
Quienes reclaman por los derechos de
los originarios tienen todo el derecho a hacerlo, pero deberían anotar que esta
nueva demanda cultural surgió, acaso inocentemente, al mismo tiempo que las
corporaciones multinacionales propiciaban la quiebra de los Estados nacionales.
La reivindicación del derecho de los
pueblos originarios puede tener muchas derivaciones si por ejemplo, estamos
obligados a aceptar, por esto de la multiculturalidad, que los machos alfa de
un pueblo extraigan el corazón palpitante de los vencidos en un partido de
futbol para comerlo y así adquirir su habilidad para patear penales; o si los
jíbaros amazónicos, que también son originarios, colonizaron en su época algún territorio de la actual
Argentina. No siempre los originarios se comportaban pacíficamente según el paradigma del buen salvaje que bien describió Rosseau: a veces eran imperialistas y reducían brutalmente a los dominados.
Es posible que los reducidores de
cabezas hayan llegado a la Universidad de Palermo: no debe extrañarnos,
Patricia Bullrich es asidua concurrente a sus charlas
académicas.
6 comentarios:
totalmente de acuerdo, fuimos varios blogueros los que tocamos el tema
digamos que el seudo indigenismo chantapufi y superficial me tiene las pelotas por el suelo para hablar finamente
Si ese "Wichi" no es un violador, los de Villegas menos...
Ojo que con los varones wichis pasa como con los peluqueros de barrio norte: se hacen los putos, adoptan "conductas de mujer", para poder cojerse a todas las minas.
John Palmer es un sacerdote del rito anglicano. Tanto el documental donde lo presentan como un héroe como en los usos de las Ong (también llamadas ONJJ) omiten señalar que es un hombre de la estructura de poder británica. ¿Por qué omiten señalar que un súbdito de su majestad la reina isabel?
Hace casi 30 años que opera en Argentina donde, entre otras costumbres, una consiste en que los wichis cautivos en su estructura, recen la biblia en inglés (es obvio que no conoce el idioma) como modo de integrarse a la multicuturalidad.
Cuando se produjo la guerra de las Malvinas, Palmer y los anglicanos, se manifestaron naturalmente contra el país. Uno de los objetivos que tienen, es ganar para su ONG el dominio de un territorio que reclaman para los wichis que es casi el doble de las medidas, por ejemplo de Costa Rica.
Otro objetivo allí, es posicionar a los británicos en los acuíferos. Hay un segundo acuífero que no se menciona oficialmente, el que pasa por la zona de Tartagal donde también tienen intereses. Curioso, están en zonas del chaco pero no están en Villa Fiorito o en la villa del monte (Quilmes) los puros anglicanos. Y tienen un aparato de prensa muy bien aceitado.
AT
Usted sabe Jorge que a mi ese documental al principio me confundió un poco... Me da un poco de bronca reconocerlo porque está clarísimo que un juez no tiene otra que condenar por violación, pero al incauto le deja una duda... como definirla... culposa.
Saludos
Soy porteña, socióloga y mi marido es Wichí. Él puro monte y río y yo puro asfalto y cemento. Hace 20 años que vivo con los Wichí y DESMIENTO QUE SEA COSTUMBRE ANCESTRAL WICHÍ QUE LOS ADULTOS TENGAN RELACIONES CON MENORES, FAMILIARES O NO FAMILIARES. De hecho está condenado específicamente en nuestras historias (que llaman mitos) Este inglés, como tantos otros, sembraron el terror durante décadas entre los Wichí y no me extrañaría que él sea pedófilo, aunque no me consta. PERO CUALQUIER ASQUEROSO QUE HAGA ESO NO PERTENECE A NUESTRA CULTURA Y UN VIOLADOR EN NUESTRAS MANOS SEGURAMENTE TERMINA MUERTO EN EL MONTE.
Publicar un comentario