ANTE LA CONVOCATORIA DE 4 FISCALES, ESTE BLOG LA REPUDIA

Ante la convocatoria de algunos fiscales para el 18F, y el oportunismo político opositor, llamamos a firmar y divulgar este manifiesto
Por la Constitución, la Democracia, la Justicia, los Derechos Humanos y la Paz en la República
Los abajo firmantes, argentinos y argentinas del campo intelectual, artistas, científicos, profesionales de las más diversas actividades, nos manifestamos en favor del estricto cumplimiento de la Constitución y por la salud de la Democracia, el saneamiento profundo de la Justicia, el respeto irrestricto de los Derechos Humanos y el imperio de la Paz en la República.
Nos manifestamos en contra de toda forma de violencia. Incluso la aparentemente sutil y subliminal, como la que se incita desde el terrorismo periodístico disimulado, la financiera, la empresaria y/o cualquier otra.
Repudiamos todo intento de desestabilización institucional, y exigimos que se cumplan las leyes, todas, sin chicanas ni cautelares como las que es costumbre político-judicial disponer en beneficio de los poderosos, sean personas o grupos empresariales.
Rechazamos la parodia democraticista de un pequeño grupo de fiscales, desprestigiados casi todos, apadrinados por los medios hegemónicos en la convocatoria a una marcha a todas luces sectaria y provocadora. Y rechazamos también el siempre renovado oportunismo de dirigentes políticos capaces de todo tipo de inconductas y servilismos a gobiernos extranjeros, y a irritantes violencias verbales.
La República Argentina necesita seguir trabajando en Paz, para avanzar aún más en las conquistas sociales y laborales ya logradas, la inclusión social, la defensa del patrimonio público, la independencia económica y la soberanía política que la ciudadanía ha recuperado después de la crisis terminal de 2001 y 2002.
Exigimos una investigación seria y honesta sobre la muerte del Fiscal Alberto Nisman.
La designación de una Corte Suprema de Justicia completa, como manda la Ley.
Una transformación democrática y profunda de las estructuras de inteligencia.
En la República Argentina, a 10 de Febrero de 2015.
No a la mentira y el uso político de la muerte de Nisman.
No al golpe "suave".
Más democracia, Más Justicia.

EL 18, OTRA MARCHA DE LA LIBERTAD

Este año, el carnaval se alarga un día, hasta el 18.
Pero no por disposición o imposición de un gobierno excesivamente tolerante y dadivoso que regala subsidios a los que no trabajan, sino porque un nutrido grupo de 4 (cuatro) fiscales (entre los que se encuentra el famoso fiscal general Julio Piumato),  una representante confirmado de los fondos-buitre como Laurita "Pavota" Alonso; una mujer, la Carrió, desquiciada entre dos amores contrariados (Milani y Fernando Solanas); un candidato procesado y perdedor nato como Macri; una acohólica (1) como Patricia Bullrich; en fin, el largo, conocido y previsible listado de cortesanos del Grupo Clarín, marcharán, en conjunto, del brazo y por la calle, este 18 de febrero en lo que promete ser.... una jornada grotesca, con y sin disfraces, con y sin máscaras, entre el Congreso y Plaza de Mayo.

    

Todo sea por el ráting.

Se ha confirmado la presencia de Ernestina Herrera, la ex bailarina de flamenco, la del contador Héctor Magneto, Rendo y Pagliaro, y sus actores de reparto. Y la del bastonero de la murga, el señor embajador de La Casa.
Estarán varios cadáveres vivientes, como el de Fernando de la Rúa,  
Y los espectros de Spruille Branden, Isaac Rojas, Silvano Santander, Américo Ghioldi, Francisco Manrique, Jorge Rafael Videla, José Alfredo Martínez de Hoz y tantos tantos otros, algunos apolillados pero reconocibles, como el de Bernardino González Rivadavia o el de Bartolomé Mitre, y otros maquillados como el de Mirtha Legrand.
La mayor parte, los espectros, alojados en el octavo círculo del infierno del Dante (fraudulentos, rufianes, traficantes de la justicia, ladrones, falsarios), y otros careciendo de esperanzas de salir aunque sí de caer todavía mas bajo, los que marchan hacia el noveno círculo de los traidores.
Harán acto de presencia, el mismo 18 de febrero, los analisis histopatológicos de los restos de un suicidado por narcisismo y fracaso laboral combinados, luego de que unos espías internacionales lo abandonaran a su suerte. Y los propios fondos-buitre, no solo a través de sus representantes pavotes, sino mediante una nueva iniciativa Republicana de la ATFA consistente en nuevas falsas denuncias y amenazas de embargo internacional que trasmitirá la CNN. Todo sea por la libertad. Y la declaración del espía Stiuso por orden de la señora jueza, el mismo 18.
La libertad de los mercados y las corporaciones privadas.

Posiblemente a ese esperpento mediático del 18 de febrero se agreguen otros figurantes de último momento, otras sorpresas sorpresivamente sorprendentes, pero nadie sabe qué nos deparará el futuro, ni siquiera el muy cercano.
Las crónicas locales dan cuenta de unas cuantas marchas de la libertad pasadas, pero la historia se las tragó y la memoria las olvidó, aunque todavía suframos sus consecuencias.
Muchos de los que marcharán militan en el PPP (el Partido de los Pelotudos Peligrosísimos) pero la mayoría forma parte del viejo sistema que se resiste a morir definitivamente. 
Todos ellos han hecho mucho daño a los argentinos: simplemente, son los que una y otra vez hundieron a la Nación Argentina de todas las maneras imaginables: el engaño, el fraude, la proscripción, el fusilamiento, el bombardeo indiscriminado, las desapariciones, las zonas liberadas...
El viejo drama argentino: un sistema viejo que se niega a morir y otro que no termina de nacer. Pero es persistiendo en este rumbo como ocurrirá el alumbramiento. El llamado "golpe de estado blando" no ha terminado: éste es otro de sus capítulos.


 (1) En las clases altas y colonizadas, a los alcohólicos se los denomina dipsómanos.

DETENER A LA PRESIDENTA

El colmo de la actual maniobra mediático-judicial es el trascendido segun el cuál el suicidado Nisman habría evaluado la posibilidad de detener a la Presidenta, versión procedente del tacho de basura del despacho del fiscal donde se encontraron además un par de papelitos con estos carteles: "Puto el que lee ésto" y "Lo escrito del otro lado es falso", este último con la misma frase repetida en anverso y reverso.
La versión procede de Daniel Santoro, que ha escalado de periodista de investigación a Sherlock Holmes de cestos de desperdicios, y permite adentrarse en lo que parece ser el inicio de un golpe de estado blando fracasado que sigue operando a pesar de su fracaso. ¿Acaso Clarín no está amparado de la stalinista ley de medios audiovisuales por una cautelar?
Es así, pero además NO TIENE UN CANDIDATO GANADOR sino varios candidatos perdedores. Y vale la pena adentrarse en la propia operación por un costado: el que tiene este suicido de espectacular a través de las 300 repetidoras de Cablevisión. 

Formados en las significaciones culturales (lo que el psicoanalista Cornelius Castoriadis denominó significaciones imaginarias) del show-bussines globalizado, las generaciones mas jóvenes han incorporado los triunfos espectaculares de la versión cinematográfica de "Misión Imposible" protagonizada por el actor Tom Cruise.

Especaculares e imbatibles: si en la ficción, la CIA era capaz de realizar esas hazañas, hasta dónde llegarían en el mundo real. La ficción de Hollywood contribuía, y sigue contribuyendo, a generar esa sensación -certeza, en realidad- de que los medios de comunicación pueden moldear a voluntad la opinión (en Italia, todos esperan la vuelta de Berlusconi); que la fuerza militar del Imperio es asimismo imbatible, y que para salvar a la humanidad, es decir, a cada uno de nosotros, se necesitan las vacunas de los laboratorios con sede en el Imperio porque ellos son los dueños del conocimiento y aquí debemos limitarnos a alimentarlos. 

Algunos de esos jovenes, en consecuencia, creen que el fiscal Nisman fue asesinado en una operación súperclandestina (hasta se llegó a decir, dirigida por el propio Stiusso, el mismo que tiroteó... ¡a Pino Solanas!)) para impedir que declarara en el Congreso. 

No importa si esa fallida reunión hubiera debido ser secreta o pública. En el primer caso, las cámaras de TN hubieran estado 24 hs encendidas para repetir las palabras de Bullrich, Carrio, Alonso o Pinedo subrayando la gravedad institucional de sus declaraciones (cuyos detalles no podían develar) y en consecuencia se imponía la renuncia ya de la “imputada” principal, acentuando lo que el “embajador” Jorge Asis ya había dicho en tono bufo, el único que puede cultivar.

El periodista Ricardo Ragendorfer afirmó que los espías nativos no sirven ni para espiar, a pesar de lo cual cierta gente debe tener la opinión de que Stiusso y sus huestes asesinaron a Nisman en su departamento, lo sentaron en el piso del baño apoyado en la puerta abierta y luego la cerraron esfumándose en el aire.

Los espías nativos habrían tenido varias maneras de desaparecer de escena sin ser advertidos: se convirtieron en cucarachas y salieron por debajo de la puerta, se transformaron en seres incorpóreos utilizando algún sortilegio espiritista, accionaron a control remoto la cola del disparador de la pistola 22, el Conejo de Alicia en el País de las Maravillas los convirtió en hormiguitas, se usó un dron, en fin, todo tipo de delirios se apoderaron de estas almas maleables por los medios. 
La primera hipotesis, por cierto, fue que lo asesinaron (durmiéndolo previamente con el uso de una droga indetectable en analisis posteriores según la versión de Mauro Viale), sacaron la puerta del baño, lo introdujeron en el mismo, y volvieron a poner la puerta.

Sacar bisagras y desmontar contramarcos no dejó ningún resto de material en el piso, como yeso y astillas:

- Pasaron una aspiradora.

- Pero eso no explica cómo pasaron una aspiradora dentro del baño estando éste cerrado y  con un cadáver del que mana sangre. Eso es imposible.

Los que defienden esta hipótesis nunca armaron o desarmaron una puerta ni se interrogan cómo es posible desmontar una abertura de madera, sacar las bisagras y luego volverla a armar estando cerrada, y por lo tanto, con las bisagras invisibles a la herramienta más avanzada de la tecnología cuántica y un cadaver apoyado en la puerta.

Un  lector de La Nación nos dio una pista: lo movieron con invisibles hilos de nylon que luego enrollaron con la puerta cerrada. El crimen perfecto.

Ah, bueno... ahora me quedo más tranquilo: vivimos en el mundo de la demencia colectiva. Agatha Christie no lo pudo haber escrito mejor.

Los más viejos, en cambio, no nos tragamos tan fácilmente los trucos de la película "Misión Imposible". No parece casual que el personaje principal del film se llame Hunt, porque Hunt era el apellido de la persona real que provocó la caída del presidente Nixon luego del affaire Watergate. O quizás es casualidad. Lo que resultó un fracaso en la vida real, se convirtió en éxito del cine: Nixon pierde pero en "Misión Imposible" siempre gana Hunt; EEUU pierde vergonzosamente la guerra de Vietnam pero Rambo y Chuck Norris toman Hanoi.

Los más viejos tuvimos más opciones para el show de espionaje y asesinatos, que es lo que ha desatado Clarín con el caso Nisman: Graham Greene publicó “Nuestro hombre en La Habana” sobre un individuo que estafa al espionaje inglés hurtándole fondos para financiar una red inexistente, John Le Carré redobló la apuesta en la misma temática con “El sastre de Panamá”. Ambas llevadas al cine.

Pero la fábula del homicidio de Nisman, y la estafa pública que ello implica, encaja mucho mejor en los capítulos protagonizados por el "temible operario del recontraespionaje" creación de Mel Brooks para la televisión. El súperagente 86, que en eso parece haberse convertido Stiusso.
Sin embargo, el lector Ram (ver abajo) me recordò a Tiburòn, Delfin y Mojarrita, donde seguramente encaja mejor el espionaje argentino que, recordemos, la Presidenta citó no hace mucho.
Nisman advirtió que había estafado por mucho tiempo al Poder Judicial y a los fondos públicos con su supuesta pista Iraní y sus supuestas pruebas concluyentes. La prueba ácida de la detención de la Presidente, con gran pompa, no fue superada. Narcisismos agotados. Corto y fuera.

 
  

PATCHER: EL PERIODISTA QUE VOLVIÓ DEL FRÍO

Relatos de demencia y misterio

Escribe: Teodoro Boot

El periodista Damián Pachter afirma que debió abandonar el país por razones de seguridad. Al parecer, viajó en primera instancia a Uruguay, con boleto de regreso para el 2 de febrero, informó Aerolíneas Argentinas, en lo que fue interpretado como un claro acto de acoso e intimidación. Pero luego, o simultáneamente o vaya uno a saber, siguió viaje a Israel, desde donde dio rienda suelta a una profusa locuacidad que, no obstante, si no consigue explicar por qué es más seguro un país en permanente situación de guerra que el siempre plácido y cordial paisito oriental, mucho más difícil de entender es la razón por la que divulgar la fecha de un pasaje de regreso (que, además, por lo que parece, el periodista no estaba dispuesto a utilizar) puede resultar un acto intimidatorio.

De todo lo que dice la mayor parte de la prensa respecto al caso y de todo cuanto dice el propio Pachter, hay en realidad muy poco que no resulte propio de un relato de misterio de Mel Brooks.

Llamada para el muerto

El principal y más inquietante misterio es la razón por la que el periodista habría sido perseguido: "No puedo volver más al país, al menos hasta el final de este Gobierno" tituló el matutino La Nación el domingo 25 de enero, para a continuación explicar: “El periodista que dio la primicia de la muerte del fiscal Alberto Nisman debió dejar el país y buscaría refugio en Israel”.

Más abajo, en la misma nota, el periodista explica: "Mi vida corre peligro y si no me voy sigue corriendo. Lo vinculo con lo de los tuits. Siento que les arruiné algo. Algo cambió", dijo en diálogo con el diario Clarín mientras, convengamos que no muy discretamente, dejaba el país desde el Aeroparque Metropolitano, "No puedo volver más, al menos hasta el final de este Gobierno. Estoy muy marcado", agregó.

 La sensación de inseguridad del periodista habría venido, dijo, de que “Estás en el laburo, te das cuenta de algo, un mensaje que llega. Me venían tirando indirectas para rejarme (SIC La Nación) que empezaron luego de que publiqué los tuits con las transcripciones de la denuncia. Luego consulto con fuentes sobre lo que me pasa y confirmo lo que es un mensaje es que me están siguiendo".

Dudamos si atribuir la profunda incoherencia de este párrafo a serias dificultades de lectoescritura del redactor de la Tribuna de Doctrina o a un grave estado de perturbación mental del periodista fugitivo. Como sea, algo está mal ahí, más allá de si a Pechter o Pachter lo querían rejar o rajar o vaya uno a saber qué (este gobierno es capaz de cualquier cosa), como si el párrafo hubiera sido extraído del catálogo traducido en Laponia de un electrodoméstico fabricado en Taiwan. Como sea, su lectura resulta perturbadora y cualquiera se hubiera rejado o rajado al Uruguay, haya o no escrito los tuits que arruinaron algo de alguien.

Por si el lector, desatento o agobiado por el exceso de informaciones indemostrables y contradictorias, no lo recuerda, los tuits en cuestión decían:

A las 11:35 del 18 de enero: “Me acaban de informar sobre un incidente en la casa del Fiscal Alberto Nisman”.

Sasaan...

Y a las 12:08: “Encontraron al fiscal Alberto Nisman en el baño de su casa de Puerto Madero sobre un charco de sangre. No respiraba. Los médicos están allí.”

Sasasasaaaan...

Para concluir, luego de 50 minutos de angustiante suspenso: “Fuentes informan que se trataría de un supuesto suicidio”.

 Más allá de que el señor Fuentes, difusor de las más inquietantes noticias, según descubriera Juan Carlos Onetti hace más de cuatro décadas, seguiría vivito y coleando, los tuits serían realmente perturbadores si una conjura gubernamental hubiera pretendido conservar indefinidamente en secreto la muerte del fiscal, quien, en los siniestros planes urdidos en las catacumbas camporistas, sería reemplazado por Aníbal Fernández, sin bigotes. De haber sido así, Pachter tendría serias razones para sentir preocupación, pero ¿qué riesgo entraña haber dado la primicia de una noticia que a los pocos minutos recorrió las redacciones de la mayor parte de los medios de Argentina y el mundo?

El asunto es muy preocupante, pues de ser ese el caso, el de haber dado la primicia, ¿quién es el que persigue a Pachter para rijarlo o rojarlo o vaya uno a saber qué de vaya uno a saber dónde? ¿Crónica TV? ¿CNN internacional? ¿Al Jazeera? ¿Radio Colonia? ¿FM La Tribu?

¿A quién le sopló la primicia Pachter para temer tanto por su vida? ¿O será cierto que el gobierno pretendía ocultar indefinidamente la muerte de Nisman y Pachter le escupió el asado?

Y lo más espantoso: ¿sería capaz de afeitarse el bigote Aníbal Fernández  en aras del modelo nacional y popular? ¿Hasta tanto llega el fanatismo k?

Un espía perfecto

Pero si al llegar a este punto el lector se encuentra ya agobiado, eso es porque no leyó el estremecedor relato que el propio Pachter escribó para el periódico  Haaretz.  Dice el periodista fugitivo:

"Esa semana recibí varios mensajes de una de mis más viejas y mejores fuentes. Me urgía a visitarlo, pero en esos días de locura subestimé su propuesta", reconoció, volviendo a mencionar al misterioso señor Fuentes.

"El viernes estaba trabajando en la redacción del Buenos Aires Herald.com cuando un colega de la BBC me dijo que leyera la historia de la agencia estatal de noticias sobre la muerte de Nisman. El artículo tenía serios errores tipográficos pero el mensaje era aún más extraño: citaba un tuit mío que nunca escribí".

Furioso, no se sabe si por el falso tuit, porque Télam desmintió haberlo publicado o por los errores tipográficos, Pachter contó: "Insulté y pensé 'Voy a tuitear y van a ver'.”

¡Tiemblen villanos!

“Pero esperé unos minutos, dice Pachter,  para tranquilizarme y darme cuenta que ese tuit era un mensaje encriptado".

Sasaaaan

"Entonces se lo mostré a un amigo, quien me dijo: 'Andate ya para Retiro y vení a visitarme. Tenés que dejar la ciudad'. Fue alrededor de las 20:30. Tuve mucha suerte. Cuando llegué un colectivo salía en dos minutos. A dónde iba ese colectivo, tampoco lo revelaré jamás".

Sasaaan

"Después de varias horas viajando, llegué a otra terminal de colectivos donde permanecí varias horas. Resultó ser un gran error: creo que fue el lugar donde alguien empezó a observarme. Pero no lo sabía en ese entonces"

Sasasasaaan

Y tal como aprendió de tanto leer a Le Carré, Pachter explicó: “No me quería quedar mucho tiempo en ningún lugar, así que caminé a una estación de servicios que estaba cerca. Mi amigo me contactó y me dijo: 'Llego en 20 minutos'"

Para amigos como ese... Vean sino:

"Ya habían pasado dos horas desde que me senté cuando una persona muy extraña entró. Tenía puesto jeans, una campera de jean y anteojos Ray-Ban. Lo visualicé enseguida pero me quedé donde estaba. Estaba sentado a dos mesas de distancia”.

Pachter no ha de haber sido el único perspicaz que “visualizó enseguida” a ese extraño agente secreto que, con 38 grados de calor, pretendía pasar desapercibido vistiendo una campera de jean.

¿Pero no va el amigo y acercándose por atrás, le toca el cuello con un dedo?

“Salté como nunca lo había hecho en mi vida", explica Pachter que, también de una extraña manera, pretendía pasar tan desapercibido como el agente secreto.

“Estás un poco nervioso”, le dijo el amigo y agregó: “Te están vigilando, ¿no notaste al agente de inteligencia atrás tuyo?”

A parecer, la pregunta lo libró de la trompada o el tuit que le estaba por dar el cada vez más nervioso Pachter, quien sólo atinó a preguntar "¿El de jeans y Ray-Bans?".

"Sí", dijo el amigo

"¿Qué quiere?", preguntó Pachter.

El amigo no le contestó y le sacó una foto al agente secreto, quien se fue cinco minutos después. Pachner no explicó si en su subrepticia huida el discreto agente secreto se llevó por delante al mozo con una bandeja llena de botellas y vasos, pero revela que "Entonces tuve que considerar cuál era mi mejor opción, porque nunca es buena noticia que un agente argentino de inteligencia te esté siguiendo. No quería tomar un café conmigo, eso seguro ", admitió.

Tratándose de un tipo que andaba con campera de jean en pleno verano, seguro que lo quería invitar a comer una bagna cauda.

Los agentes argentinos de inteligencia son de lo más perversos. Menos mal que Pachter se pudo rejar a tiempo, que sino...

LA MUERTE DE NISMAN FRENTE AL SUICIDIO TRUCHO DE LOURDES DI NATALE

 (Télam)

Fabiana Palmaghini, a cargo de la causa por la muerte del fiscal, también estuvo al frente de la pesquisa por la muerte de la ex secretaria privada de Emir Yoma, la cual cerró tras caratularla como suicidio en medio de cuestionamientos.

Lourdes Di Natale se desempeñó como secretaria privada de Yoma durante cuatro años y manejó la agenda del ex cuñado del presidente Carlos Menem en tiempos en que se llevó adelante el proceso de privatización de las empresas públicas y, nada menos, cuando se produjo el tráfico de armas hacia Croacia y Ecuador.

En octubre de 1998, después de ser despedida, la mujer inició una serie de denuncias en las que involucró a Yoma, a Menem y a distintos funcionarios del Ejecutivo Nacional de entonces, a quienes acusó de participar de una red de complicidades y negocios ilegales.

Las declaraciones de Di Natale fueron un aporte fundamental para la condena de su antiguo jefe en la causa que investigó el tráfico ilegal de armas, que incluyó la voladura de la fábrica de armas de Río Tercero.
Pocos días antes de comparecer ante la justicia, el 1° de marzo de 2003, Di Natale fue hallada muerta en un patio interno del edificio de departamentos en el vivía en Barrio Norte.

Las pericias posteriores, realizadas recién tres años después demostraron que la ex secretaria de Yoma cayó al vacío desde una altura de 10 pisos, a un lugar en el que las reconstrucciones demostraron que ninguna persona podría llegar si no era arrojada por otro individuo.

La causa permaneció caratulada como suicidio hasta que en 2008, tres años después de la muerte de Di Natale, la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones ordenó reabrir el expediente y designó a Palmaghini al frente de la investigación, quien a pesar de las dudas en torno al deceso de la mujer finalmente concluyó que se trató de un suicidio.


Ayer, en la segunda carta abierta referida a la muerte de Nisman, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se mostró “inquieta” ante la noticia de que Palmaghini es quien quedó al frente de la investigación por el deceso del fiscal.
“Lo que más me inquieta es que es la misma jueza que trató la causa del 'suicidio' de Lourdes Di Natale, ex secretaria de Emir Yoma, quien lo denunció por pago de coimas y fue una figura clave en la venta ilegal de armas. La causa se cerró y y Lourdes sigue 'suicidada', escribió Cristina.

UN AGENTE IRANI QUE MILITA EN EL PRO

Jueza del caso Nisman: boluda total u Honorable Familia Judicial

Fabiana Emma Palmaghini es la juez del Juzgado de Instrucción N°25.
Quedó a cargo del caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Entró a la Justicia en 1982 y estuvo a cargo de la instrucción por la muerte de Lourdes Di Natale. También procesó a seis médicos por el “homicidio culposo” del periodista Juan Castro.

En Enero de 2014, quizá la etapa más relevante de su carrera judicial, lo dedicó a borrar su perfil de Facebook, dado que había publicado varios comentarios de carácter fuertemente críticos hacia el gobierno nacional, en algunos casos utilizando lenguaje soez.
Por ejemplo, el 11 de octubre de 2012 publicó con el título “Para mí que toma grappa” una nota del diario La Nación sobre el 7D (el día en que vencía el plazo determinado por la Corte Suprema de Justicia para la medida cautelar que protegía al Grupo Clarín) en el que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner comparaba esa fecha con el Día Internacional de los Derechos Humanos.
Catorce días más tarde, comentando una nota del mismo medio sobre refacciones que se realizaron en la Casa Rosada debido a ruidos que molestaban en el despacho presidencial, volvió a criticar a CFK: “Los golpes a las milanesas le impiden trabajar... que se dé una vueltita por Plaza Lavalle para saber lo que es laburar con ruido cada vez que hay una manifestación. Yo estoy convencida que todos los días nos toman por pelotudos”, posteó.
El tema de las refacciones evidentemente la tenía preocupada a la jueza. Ese mismo día volvió a criticar los cambios realizados en la sede de gobierno, pero en esta ocasión se refirió a los sanitarios: “Yo no tengo un baño de tantos metros cuadrados, ni necesito apoyar el orto en mármol de Carrara... parece que a estos se les paspa el culo si apoyan en una tabla normal... así de nacionales y populares son”, escribió, con sutileza (?), la magistrada.

Palmaghini fue secretaria letrada del ex presidente de la Cámara del Crimen Mario Filozof, quien mantiene lazos cordiales con el lobbista judicial Javier Fernández, hombre cercano al ex director operativo de la SI, Antonio Stiuso. En septiembre de este año (2015) integró la fórmula de la lista “Compromiso Judicial”, opositora al gobierno nacional, cuya cabeza es el juez Federal de Bariloche Leónidas Moldes.

---

GUERRA DE CIVILIZACIONES, Y ENCIMA LO LIQUIDAN A NISMAN

Los agudos periodistas de los medios concentrados (Santoro de Clarín, Alconada Mom de La Nación) fueron muy perspicaces para señalar que el canciller Timerman no estaba en la primera fila de los enlutados asesinos seriales de Europa pero se les acabó la agudeza cuando hubo que señalar la incomprensible ausencia del gobierno de EEUU en el magno evento. 

¿Habrá sido porque el Imperio es el creador del monstruo y ahora lo niega, o expresa culposos arrepentimientos luteranos? ¿Acaso EEUU ensaya un aislacionismo selectivo que después del 11S tiene una nueva y siniestra connotación?

Entretenidos en las correrías del finiquitado fiscal Nisman por los suburbuios de una causa fraguada, tampoco dieron mucho espacio a la noticia del acuerdo de cooperación firmado por el secretario de Estado John Kerry y François Hollande. 

Francia y Estados Unidos acordaron reforzar la cooperación bilateral antiterrorista, nueve días después de la masacre perpetrada contra el semanario satírico en París. La visita de Kerry también busca hacer olvidar la ausencia de Estados Unidos en la marcha multitudinaria del domingo pasado, informó Télam. Ambos acordaron reforzar la cooperación bilateral antiterrorista, lo que implica intercambio de informaciones (arrancadas bajo tortura). 

El canciller francés Laurent Fabius subrayó que "el combate contra el terrorismo requiere una acción internacional y un mayor trabajo en las prisiones". ¿Tormentos más refinados que los de Guantánamo, como por ejemplo una larga exposición a TN?

Y reapareció Samuel Huntington en los comentarios, como si de veras estuviéramos en vísperas de un choque de civilizaciones.

En verdad, se quiere forzar a que la gente crea que un choque de civilizaciones es inevitable tarde o temprano.
Huntington fue un publicista a quien el pensamiento único considera heredero de Arnold Toynbee, con la diferencia de que este último fue un pensador de la historia, y Huntington, un cronista que hubiera pasado desapercibido en otras circunstancias. 

 Hungtinton (que es también el nombre científico del Mal de San Vito, enfermedad de Huntington) es contemporáneo de Fukuyama, el hegeliano de derecha que predijo el fin de la historia y las ideologías, es decir, el triunfo universal del neoconservadurismo en los `90, una época en que se dudaba si acaso no sería así. 

El marxismo, que disfraza su carácter eurocéntrico y sobredimensiona haber dado vuelta la ideología de Hegel (reinado de la sociedad sin clases vs. reinado de la Idea, todo ello como culminación dialéctica), no ha tenido respuestas convincentes ni superadoras a Huntington y Fukuyama (ambos al calor de la caída de la URSS), pero apareció el ecléctico Slavoj Žižek que, tomando un poquito de Freud, una pizca de Marx y los estructuralistas y algunos términos lacanianos, considera que los musulmanes no tienen demasiado derecho a protestar por una sátira.
Cita textual: "Qué frágil debe ser la creencia de un islamista si se siente amenazado por una caricatura estúpida en un periódico semanario satírico". No, no es frágil: el islamita tiene distintas significaciones imaginarias que las de un occidental. Es más: contradiciéndolo, creo que sus creencias, las de muchos islamitas, son más firmes que las nuestras, enceguecidos como estamos por la sociedad de consumo. No solo de bienes materiales: también de bienes simbólicos.

El periodismo satírico es un género menor: lo que aquí verdaderamente está en juego son las concesiones petroleras de Medio Oriente. Lo que está en juego es la universalización del Uno neoconservador. 
Huntigton y Fukuyama auguraban por añadidura el fin de los Estados-Nación. Que es precisamente lo contrario de lo que se insiste aquí, que eso en suma es lo nacional y popular: la reivindicación de un Estado inclusivo.

 

Por una vez vamos a darle la razón a la revista Barcelona: si una sátira desató semejante revuelo, ¿qué podría suceder con la parodia? 
 Invito a los lectores a pasearse cada tanto por la CNN, donde se podrá ver qué le interesa al Imperio que veamos para incorporar (y machacar) como significaciones universales.

En internet pude levantar esto (seleccionado a mi gusto) del blog Ramble&Tamble:

No soy Charlie ni creo en la guerra de civilizaciones, y creo que la Argentina debe permanecer al margen de esta contienda, muy al margen.

No hice campaña a favor del Tratado de Maastricht.
Nunca he apoyado los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia.
Nunca he pensado que Cuba es una dictadura.
Nunca pensé que Chávez era un dictador. 
Nunca aprobé el bombardeo de Libia.
Nunca me alegré del asesinato de Gadafi.
En 2006 estuve en contra del ataque de Israel a Líbano.
No tomo partido sistemáticamente por Israel contra los palestinos.
No cierro los ojos al nazismo en Ucrania.
No creo que Rusia sea un país peligroso para la paz mundial.
No creo que Rusia sea responsable de la situación en Ucrania al contrario que la UE y la OTAN.
No llamé a la intervención en Siria.
Nunca he considerado héroes a los opositores sirios, siempre he pensado que son fanáticos islamistas más o menos manipulados.
Por supuesto, esta es la visión de un europeo.

En medio de esta hollywoodense guerra de civilizaciones o guerra de los mundos, no se bien, muere el fiscal que, lejos de contar con alguna prueba (se dice que los famosos CD tenían grabada música de Ricardo Arjona), no hizo sino tapar la participación de Siria en el atentado, ocultar que en la AMIA se realizaban actividades poco típicas de una ONG benéfica y (Verbitsky escribe) "apuntalar la versión que acordaron hace más de veinte años los gobiernos de Israel y Argentina con el respaldo de Estados Unidos". 
No hay mucho más que eso. Aunque algún loco escriba mañana que Nisman es otro mártir de AlQaeda.
Pero no, fue un suicidio inducido.

AHORA DICEN QUE PARIS BIEN VALE UNA MISA

La frase postrera del responsable del atentado en Charlie Hebbdo (“¡soy de AlQaeda!”) y no sabemos –porque la información está clasificada como secreta para no abortar futuras operaciones- si agregó quién lo financió, quién dio la orden de ataque, quiénes lo acompañaban, cuál era su religión, etc., suena, en el contexto mediático en que se la conoció, como si uno dijera “no me peguen, soy Giordano”. Pero los europeos simulan asombro, como si no viviéramos en una cultura pletórica de frases vacías, censuras ocultas y obviedades. Que alguien que dice representar a AlQaeda se haya mostrado más tarde por tevé no cambia mucho el análisis. 

Un auténtico musulmán no puede rechazar la muerte sino recibirla con actitud heroica, porque todo buen musumán tiene asegurado el Paraíso si muere por una causa que considera sagrada.
Allí es recibido por hermosas huríes, jóvenes perpetuamente vírgenes con cuerpos que huelen a azafrán, almizcle, ámbar e incienso. Según Mahoma, los que cumplan la ley del Profeta y los ayunos del Ramadán gozarán de huríes de cejas negras (para algunos árabes, el tipo de mujer rubia con cejas negras luce casi siempre hermosa) en tiendas de perlas blancas en las cuales hay setenta planchas de rubí, setenta colchones y setenta esclavas. La hurí elegida permanecerá mil años al lado de quien acaba de ingresar al Paraíso sin que ella pierda nunca su virginidad.

El cristianismo, empeñado -sobre todo por Saulo de Tarso, luego Pablo, luego san Pablo- en reducir a la mujer a su condición de esclava sexual y reproductora de la especie (una especie de enemiga), tuvo entre sus santos a Tomás de Aquino, uno de los pilares de la escolástica católica, autor de la Summa Teológica.
Para él los cristianos tienen tres paraísos: el Celeste, el Terrestre y el Espiritual; los tres aparecen en la obra literaria de Leopoldo Marechal. Edén, Cielo, o lo que fuera, el Paraíso cristiano es un mundo aburrido de ángeles y serafines (Lucifer, el portador de la luz, es un ángel caído en desgracia), pero posiblemente el gran secreto de una vida apacible -no obstante los Paraísos religiosos- es aprender a vivir en la tolerancia y la templanza aunque la realidad se empeñe en demostrar lo contrario. El reconocimiento del Otro es un aprendizaje que hace frontera con lo políticamente incorrecto.
Sobre lo religioso se han edificado los mitos sobre un ser superior que nos vigila, protege, castiga, aconseja y lleva por el camino recto, una especie de padre. Claro que hay padres y padres: algunos (más de los que creemos) violan a sus hijas vírgenes y les declaran su amor eterno, como si fueran las huríes del Paraíso Musulmán. Lo que no deja de ser una visión retorcida del dogma católico, una suerte de sincretismo enfermizo.
El cristianismo se abrió en dos escuelas que seguían la tradición de san Agustín, relacionado con la tradición epicúrea, por un lado y santo Tomás, mmás relacionado con la tradición estoica por otro. Luego vino la libre interpretación de las Escrituras, encabezada por Lutero y Calvino: la Reforma Protestante.
¡Que confusión hay en el mundo!

Sobre ese Paraíso musulmán satirizaban los del Charlie Hebbdo. No era un humor inocente y pueril sino definitivamente adulto y políticamente correcto. Cuando el periodista Maurice Sinet quiso caricaturizar en ese semanario sobre Sarkozy y su conversión al judaísmo por razones financieras, fue expulsado de la redacción sin miramientos.

Que la policía francesa haya identificado en minutos a los responsables del atentado (mientras por un juzgado de Rocha, Uruguay, pasaban esposados, día tras día, ocho o diez asesinos de Lola, luego todos inocentes y con la jueza con licencia por stress) es tan poco creíble como la confesión del asesino de Charlie Hebbdo.

El otrora muy leído escritor francés André Malraux era un especialista en frases, estilos y hasta libros enteros  (La Condición Humana, La Esperanza, Las Voces del Silencio, etc.) que bajo un cierto humanismo escondía el carácter colonial de su país: en Malraux, los colonialistas son los otros, así como en Sartre el infierno son los otros. Los franceses son especialistas en crear infiernos ajenos para reafirmar el yo, el Uno.
Hay entre los franceses, como exponentes de la Modernidad, una gran negación de la realidad. Casi la mitad de su población es de ascendencia musulmana, y en general esos musulmanes tienen ingresos inferiores a los franceses de linaje galo, es decir, son una suerte de kelpers si no se integran olvidando sus orígenes. 
En Francia, las mujeres musulmanas tienen prohibido usar el velo religioso pero la prensa francesa tiene libertad para satirizar sobre el Otro diferente siempre que no satirize sobre el poder.
Reconocerse miembro de AlQaeda lo único que garantiza es haber sido entrenado por la CIA para cumplir algún oscuro mandamiento imperial.

La historia escolar argentina también abunda en frases rimbombantes, en las que Bartolomé Mitre sobresalía. Antes de conducir a sus tropas al matadero de Curupaity donde cayeron unos 4.000 argentinos en unas pocas horas, Mitre había prometido a los porteños que les devolvería "sus huestes intactas". 
Los brasileños se desternillaron de risa. Los porteños los llamaban macacos (una especie de monos) pero fueron ellos los que condujeron lla Guerra de la Triple Alianza.
Ya he escrito sobre el frase “Muero contento, hemos batido al enemigo”, pura creación de don Bartolo, sobre el sargento (soldado correntino ascendido posmortem) Juan Bautista Cabral, cuando en realidad el soldado no pudo saber del desenlace del combate de San Lorenzo porque su herida era mortal de necesidad.

Lo más probable es que dijera (si es que dijo algo) ra'y kuera peteĩ mba'e tuicha ó cheve dieron, mbóre ó tyre'ỹ kuera tekaka mba'e, cuyas traducciones –para qué detenerse en ellas- son sonoras puteadas y maldiciones en guaraní.

El creador de la tal frase y de “La Nación (británica)” no solo escribió la historia oficial de San Martín y Belgrano, y una interpretación oficial de la historia oficial. También tradujo la “Divina Comedia”. 
Algunos años menor que Giussepe Garibaldi, se sabe que Mitre (cuyo verdadero apellido era Mitropoulos, inaugurando la era de los seudónimos que siguen hoy Julio Blanck, Mauro Viale y su hijo, Carlos Altamira, Alfredo Leuco, entre otros) lo conoció, quizás participó en sus correrías de filibustero piamontés por Entre Ríos (en Gualeguchú todavía se recuerdan sus fechorías) y era políglota aunque no consta que dominara el dialecto toscano tal como se hablaba y escribía en el siglo XIV, que es cuando escribió Alighieri. El Dante simplemente la había titulado “Commedia”, convertida en “Divina” por sus exégetas. 

Es una comedia porque no es una  tragedia. 
El inglés Anthony Burgess, en “Sinfonía Napoleónica” sostiene que es difícil o acaso imposible definir una “comedia” según su significado original griego, y lo intenta por la negativa: comedia es una  no-tragedia.

Porque termina bien. 

Hay comedias bufas y dramáticas. El diario La Nación es la versión bufa del granero del mundo, y algunas notas de Carlos Pagni son borradores de comedias hilarantes. Pagni da clases de republicanismo aunque está imputado en una causa judicial por escuchas ilegales (junto al nefasto Tata Yofre), cosa que desde cierto punto de vista retorcido puede ser legalizado para todo periodista de medios hegemónicos siempre que no revele sus fuentes.  
Fabián Doman contribuiría a la verdad, la memoria y la justicia si declarara quién le dio copias de las "confesiones" bajo torturas de Raúl Perrota, Javier Cocooz, Juan Carlos Casariego de Bel y Julio Gallego Soto, todos desaparecidos.

Pero nos estamos yendo demasiado lejos del tema.
Agrego más abajo una imagen de nigerianos quemados vivos, lo que no ha merecido ninguna reunión de notables porque al fin y al cabo, ¿dónde carajo queda Nigeria sino en los arrabales del Mundo? ¿Y si a alguno se le ocurriera relacionar esta quemazón colectiva con los métodos de la Santa Inquisición? No cito a Hitler porque a pesar de los europeos, él fue enteramente europeo. 

En los '80 se acusó al filósofo Herbert Marcuse (Eros y Civilización, el Hombre Unidimensional) de trabajar para la CIA o el Departamento de Estado de EEUU. En algo acertó Marcuse: según él, Hitler perdió la guerra pero una especie de nazismo se había apoderado de toda la civilización occidental, que es lo que expresan Merkel, Hollande, Nethaniau, etc.

Por otros andariveles, el psicoanalista Cornelius Castoriadis había llegado a conclusiones parecidas especialmente en El avance de la in-significancia: los sujetos de la sociedad humana ya no reproducían los individuos necesarios para su re-producción. Esta re-producción ha quedado en manos de corporaciones universales, privadas, anónimas y entrelazadas fnancieramente: de producción de armas, laboratorios, de la comunicación, de represión, etc.

 

Esta imagen ha resultado intrascendente para los medios hegemónicos. Saturó otra (¿¡Timerman ausente, caramba?!), la de esa columna de hombres de negro y mujeres hombrunas, todos ellos asesinos, protectores de asesinos o promotores de asesinatos en masa.
Paris bien vale una misa (frase pronunciada por un francés calvinista para poder acceder por conveniencia al reino con la bendición de la Iglesia) pero ni siquiera sabemos cuál es la capital de Nigeria.  ¿Acaso Buenos Aires no ha sido ubicado en Brasil o algo por el estilo? ¿Y cuánto vale Nigeria? 
Nada, según se ve, ni un flash informativo, ni siquiera una misa.