PASO A PASO

Debe ser cierto que los linchamientos, reales o inventados, se suceden como parte de la campaña de cortinas de humo para oponerse a la reforma al Código Penal, tal como hoy escribe Horacio Verbitsky en Página 12.

No hay peor enano fascista que un burgués atemorizado. Y no es que me resulte fácil adjetivar así al enano, porque fascismo es otra cosa pero igual nos entendemos.

La pitada inicial de la tal campaña lo dio Massita, seguido de cerca por Eduardo Feinmann por C5N, cuando anunció, Massita, que con las reformas ya no se penarían diversos delitos, lo que permitiría que “ocho de cada diez sean excarcelables" citando "la corrupción de menores, la sustracción de menores, el robo con armas y el tráfico de drogas". Feinmann (que tiene un horario central en un canal perteneciente a Cristóbal López, a quien creíamos cercano al gobierno) se despachó contra el juez Zaffaroni luego de que este calificara a los linchamientos reales como “homicidios calificados”.

En un verdadero todo por dos pesos, Massita recargó las tintas, reiterando que habrá rebaja en delitos como la sustracción de menores, el homicidio en la ocasión de robo, la tortura y el secuestro, todo lo cual es pura mentira. Es como si se pidiera al ex ingeniero Blumberg que redactara un nuevo código. Por algo la CNN (con sus bellas presentadoras, y nombres tan atractivos como Djanane, Osmai, Ione o Castalia) lo presentó anticipadamente como el futuro presidente.

Por su parte, si uno se plantaba en TN (todo es negocio) del viernes, no tenía dudas de que Buenos Aires se estaba pareciendo cada vez más a una ciudad anterior al contrato social, donde los linchamientos se sucedían a razón de uno por minuto, sin aclarar que el “hace instantes” del zócalo podía haber sucedido el año anterior o vaya uno a saber cuándo. Parafraseando a Martín García, ex director de Télam, se quiere hacer creer que Rosario y Buenos Aires se han transformado en suburbios de Siria o Afganistán.  

Lo extraño es que el famoso “linchamiento” fue denominado así (por extensión) por un tal míster Lynch, quien a fines del siglo XVIII aplicó ese tratamiento ilegal a los colonos que pretendían seguir siendo leales al rey de Inglaterra.

No sé a qué campaña patriótica se dedican los “linchadores” actuales, los reales.

Feinmann cargó sobre Zaffaroni casi en exclusivo luego de aclarar y repetir, por las dudas, que estaba en contra de los linchamientos, aunque no se entiende con qué fundamento jurídico se puede criticar la valoración de “homicidio calificado”.

Los objetivos de TN (todo es negocio) pueden ser varios. No creo que el mayor problema consista en incorporar al mediocre canal CN23 a la grilla analógica, o subdividir el emporio Clarín porque los estatutos de las sociedades anónimas permiten muchas cosas. Me refiero a objetivos de más largo plazo, además de que pegarle al gobierno nacional y alentar a Massita –y su vuelta a una suerte de menemismo de 2016- se hayan convertido en sinónimos de “ser independientes”. Como por ejemplo, instalar la centralidad del consumo de drogas como anticipo de un futuro enfrentamiento donde los narcos se conviertan en la tropa de la nueva derecha.

Sigo sospechando que si es cierto que el nuevo Código Penal incorpora la responsabilidad jurídica de las empresas en los delitos de lesa humanidad, esa es una de las cuestiones más importantes que tapan los linchamientos y la campaña de Massita: el dinero para publicidad partidaroa tiene que salir de algún lado, y de dónde sino de las grandes corporaciones, algunas de las cuales (comenzando por Clarín) fueron cómplices de la dictadura y lo volverían a ser si fuera necesario. 

Como lo definió Sergio Uribarri, gobernador de Entre Ríos, Massita es un representante genuino de la derecha argentina que siempre miró a Washington con cariño.

Hoy más que nunca se advierte la dificultad de construir nuevas mayorías, así como verificar y entender que un gobierno legítimo y democrático como el que tenemos es una parte reducida del poder real en un país donde las corporaciones transnacionalizadas y los sectores tradicionales pretenden estar y seguir estando por encima del Estado.

De modo que con avances y también con retrocesos, se mantiene inalterable la línea nacional y popular que ningún opositor puede asumir.

Por eso, el rol del Estado es tan importante, con lo cual la cuestión de las “burguesías nacionales” que traté anteriormente, se convierte en un asunto casi académico o nostálgico. Somos herederos del Reino de España, que con sus borbones permaneció al margen de la constitución de las burguesías nacionales europeas, y en rigor, recurrir a tal categoría es y sigue siendo un tributo al eurocentrismo, como tantas otras cosas.

Para Sergio Uribarri, "Daniel Scioli (que últimamente ganó centralidad mediática) es un aliado de este gobierno, mientras que yo me siento parte del proyecto". Como bonus track, y aunque esto sea algo muy personal, durante la dictadura estuve unos meses escondido en Arroyo Barú, pueblo natal de Uribarri, donde su madre era directora de la única escuela primaria. ¡Por favor, compañero gobernador: cámbiele el nombre a esa escuela!