EL GENOCIDA OLVIDADO

Extraña coincidencia: por un lado se propone crear el País de las Manzanas al sur del Río Negro. Por otro, la República del Río de la Plata para dejar afuera a las provincias que no acaten la supremacía de Buenos Aires, es decir a casi todo el país excepto la pampa húmeda y su Aduana.
¡La Aduana es mía, mía!
En ambos casos, terminar con la Argentina tal como la conocemos. 
Una, la primera, es una propuesta actual, o mejor, tan actual como inviable y extravagante. 
La otra es histórica, más precisamente del siglo XIX, y proviene del creador del dario La Nación. No de Menem, como le ha sugerido a algunos la frase encerrada con signos de admiración. 
No: lo de Menem fue la Ferrari.
El creador del diario La Nación (y de la idea de la República del Río de la Plata) fue Bartolomé Mitre, diario que hace unos días recordaba con nostalgia la convertibilidad de Cavallo, es decir, la más monumental estafa perpetrada contra el pueblo argentino.
Y creador o fundador que alguna vez dijera sobre Gran Bretaña el 7 de marzo de 1861: "raza inteligente y varonil a la que está reservado el gobierno del mundo, por ser la única que bajo los auspicios de una moral eterna ha sabido realizar los prodigios de una civilización duradera y perfecta".
Ya sabemos a qué atenernos.
Las "guerras de policía" en el interior sublevado contra la guerra de la Triple Alianza, ordenadas por Mitre, produjeron 5.000 muertos según Nicasio Oroño; "varios miles de muertos" según Olegario V. Andrade y José Hernández. En 1866, Felipe Varela denuncia que los asesinados son 50.000.

A esto debemos agregar los 15.000 muertos que produjo la batalla de Tuyutí. Los 4.000 de Curupayti. Los 3.000 que dejó la Revolución del 80. 
Mitre utilizaba, para imponer la ideología del puerto-Aduana de Buenos Aires, a un grupo de coroneles uruguayos del Partido Colorado. Aunque Ibarzábal se destacó por decapitar a Ángel Vicente Peñaloza en Olta, para luego exhibir su cabeza, el más famoso militar uruguayo del mitrismo fue Venancio Flores, jefe de las tropas orientales que intervinieron en la guerra contra el Paraguay.
Esta guerra inicua mató a la totalidad de los varones paraguayos, a tal punto que las últimas tropas desplegadas por Solano López eran regimientos de niños de entre 11 y 15 años. La población total del país pasó de 1.300.000 a 350.000, y la escasez de hombres produjo que a partir de ese momento se autorizara la poligamia entre las mujeres paraguayas.
A esas matanzas hay que agregar el bombardeo de Paysandú, ciudad que fue destruida hasta los cimientos por las tropas mitristas en 1863, provocando la muerto de los 1.000 defensores y el fusilamiento de su jefe, Leandro Gómez.
La Triple Alianza fue financiada con préstamos de la Baring Brothers y el Banco de Londres.
Si el genocida Roca no hubiera derrotado a Carlos Tejedor (candidato del genocida Mitre) en el '80, la Argentina sería probablemente la República del Río de la Plata. 
Y Mitre no mató originarios: sólo criollos, que al parecer no pertenecían a ninguna "etnia" en particular. No me deja de parecer sospechosa la división de los seres humanas en etnias o razas. Hitler empezó así.

 

FELIPE VARELA CONTRA MITRE

¡ARGENTINOS! El hermoso y brillante pabellón que San Martín, Alvear y Urquiza llevaron altivamente en cien combates, haciéndolo tremolar con toda gloria en las tres más grandes epopeyas que nuestra patria atravesó incólume, ha sido vilmente enlodado por el General Mitre, gobernador de Buenos Aires.
La más bella y perfecta Carta Constitucional democrática republicana federal, que los valientes entrerrianos dieron a costa de su sangre preciosa, venciendo en Caseros al centralismo odioso de los espurios hijos de la culta Buenos Aires, ha sido violada y mutilada desde el año sesenta y uno hasta hoy, por Mitre y su círculo de esbirros.
El Pabellón de Mayo que radiante de gloria flameó victorioso desde los Andes hasta Ayacucho, y que en la desgraciada jornada de Pavón cayó fatalmente en las ineptas y febrinas manos del caudillo Mitre -orgullosa autonomía política del partido rebelde- ha sido cobardemente arrastrado por los fangales de Estero Bellaco, Tuyuti, Curuzú y Curupaití.
Nuestra Nación, tan feliz en antecedentes, tan grande en poder, tan rica en porvenir, tan engalanada en glorias, ha sido humillada como una esclava, quedando empeñada en más de cien millones de fuertes, y comprometido su alto nombre a la vez que sus grandes destinos por el bárbaro capricho de aquel mismo porteño, que después de la derrota de Cepeda, lacrimando juró respetarla.
COMPATRIOTAS: desde que aquel, usurpó el gobierno de la Nación, el monopolio de los tesoros públicos y la absorción de las rentas provinciales vinieron a ser el patrimonio de los porteños, condenando al provinciano a cederles hasta el pan que reservara para sus hijos. Ser porteño, es ser ciudadano exclusivista; y ser provinciano, es ser mendigo sin patria, sin libertad, sin derechos. Esta es la política del Gobierno Mitre.
Tal es el odio que aquellos fratricidas tienen a los provincianos, que muchos de nuestros pueblos han sido desolados, saqueados y guillotinados por los aleves puñales de los degolladores de oficio, Sarmiento, Sandez, Paunero, Campos, Irrazábal y otros varios oficiales dignos de Mitre.
Empero, basta de víctimas inmoladas al capricho de mandones sin ley, sin corazón y sin conciencia. Cincuenta mil víctimas hermanas, sacrificadas sin causa justificable, dan testimonio flagrante de la triste o insoportable situación que atravesamos, y que es tiempo ya de contener.
¡VALIENTES ENTRERRIANOS! Vuestros hermanos de causa en las demás provincias, os saludan en marcha al campo de la gloria, donde os esperan. Vuestro ilustre jefe y compañero de armas el magnánimo Capitán General Urquiza, os acompañará y bajo sus órdenes venceremos todos una vez más a los enemigos de la causa nacional.
A él y a vosotros obliga concluir la grande obra que principiasteis en Caseros, de cuya memorable jornada surgió nuestra redención política, consignada en las páginas de nuestra hermosa Constitución que en aquel campo de honor escribisteis con vuestra sangre.
¡ARGENTINOS TODOS! ¡Llegó el día de mejor porvenir para la Patria! A vosotros cumple ahora el noble esfuerzo de levantar del suelo ensangrentado el Pabellón de Belgrano, para enarbolarlo gloriosamente sobre las cabezas de nuestros liberticidas enemigos!
COMPATRIOTAS: ¡A LAS ARMAS! ¡Es el grito que se arranca del corazón de todos los buenos argentinos!
¡ABAJO los infractores de la ley! Abajo los traidores a la Patria! Abajo los mercaderes de Cruces en la Uruguayana, a precio de oro, de lágrimas y de sangre Argentina y Oriental!
¡ATRÁS los usurpadores de las rentas y derechos de las provincias en beneficio de un pueblo vano, déspota e indolente!
¡SOLDADOS FEDERALES! nuestro programa es la práctica estricta de la Constitución jurada, el orden común, la paz y la amistad con el Paraguay, y la unión con las demás Repúblicas Americanas. ¡¡Ay de aquel que infrinja este programa!!
¡COMPATRIOTAS NACIONALISTAS! el campo de la lid nos mostrará al enemigo; allá os invita a recoger los laureles del triunfo o la muerte, vuestro jefe y amigo.
FELIPE VARELA
Campamento en marcha, Diciembre 6 de 1866.

En agosto de 2007, la legislatura de Catamarca solicitó al gobierno nacional el ascenso post-mortem del coronel Felipe Varela al grado de general de la Nación. En junio de 2012 fue ascendido post-mortem al grado de general de la Nación por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner

SI APARECE, SI REAPARECE, SI DESAPARECE...

Ernestina Herrera (el agregado “de Noble” es un apellido de fantasía producto de la decisión de un tribunal permeable) está desaparecida desde hace meses en su lujosísima mansión de Lomas de San Isidro, suponemos que viva, aunque claro, los años corren para todos y quizás ya cursa el estado de momificación.

No es que muchos reparen en su desaparición, porque el emporio está bien cuidado por sus empleados Magnetto, Pagliario y Aranda.

Por demás, Ernestina está disfrutando sus bienes de más de mil millones de dólares (los declarados, eh, porque hay más en el paraíso fiscal de Delaware) quizás recordando episodios de sus lejanos años de bailarina de flamenco en la Avenida de Mayo, aunque de verdad, en esa época, seducir a Roberto Noble equivalió a sacarse las grandes de navidad, año nuevo y reyes, todas a la vez.

.

No todas tienen la misma suerte. 

La fortuna de Ernestina se hizo con el diario Clarín del propio Noble, o mejor, con el monopolio de la fabricación de papel para diarios que la dictadura le otorgó mediante Papel Prensa.

Por eso, para cortar la racha, desde aquí, quien esto escribe, pide, clama, solicita, reclama: “¡Que reaparezca Ernestina!”

Es cierto que la vimos varias veces en el pasado, pero en esa carrera fulgurante, descolla la foto donde se la ve brindando sonriente con Videla, el del triste final, seguida de cerca por otra donde se la ve igualmente sonriente, cortando las cintas de Papel Prensa junto a Videla, el del triste final.

Esas fotos son muy antiguas, es cierto, pero vale la pena que las nuevas generaciones no olviden, o se enteren en su caso, cómo es que sucedió. 
Porque se insiste con la plena vigencia de la Ley de Medios Audiovisuales pero se suele olvidar que el tema Papel Prensa todavía, a tantos años, no está resuelto. 
Y por qué Papel Prensa es de propiedad mayoritaria del Grupo Clarín. 
Además, claro, de que pese a la plena vigencia de la ley, hay un asuntito con la grilla de canales, y el costo mensual de Cabevisión...

A grandes rasgos, en momentos en que se desata la dictadura cívicomilitar, estaba vigente un decreto del dictador Lanusse mediante el cual se ordenaba la construcción de tres fábricas de papel para diarios. Luego Martínez de Hoz lo reduce a una sola papelera en Baradero (más el intento fallido de Papel de Tucumán para fabricarlo a partir de bagazo de caña); simultáneamente se lo quitan al Grupo Graiver y el propio Graiver muere misteriosamente en un accidente de aviación. 
Su viuda Lidia Papaleo es detenida y sufre indecibles torturas por parte del comisario Echecolatz luego de que el capitán Manrique le advirtiera, bajo coacción, a Lidia, que la fabricación de bobinas de papel continuo no podía quedar en manos de un judío.

Otro de los detenidos, Rubinstein, muere por la tortura.

Se constituye entonces la empresa Fapel integrada por Clarín, La Nación y la Razón, a quien la dictadura le otorga Papel Prensa. O en otros términos, Fapel se convierte en Papel Prensa S.A.

La muerte de David Graiver agregó un inconveniente que se zanjó mediante una chicana legal: el proyecto en Baradero quedó fuera de la declaratoria de herederos de Graiver, y por lo tanto, del juez que intervenía en la sucesión.. 

Así se consumó el despojo y la desaparecida Ernestina pudo brindar con Videla.

El negocio actual de Papel Prensa consiste en trabajar a media máquina, obligando al resto de los diarios que no presumen de independientes a importar papel de Finlandia, etc., que es más caro que el local, y premiar a los directivos del Grupo con sueldos astronómicos como si fueran vacaciones de lujo.

Por eso desde aquí todos reclamamos: “¡Que reaparezca Ernestina!”: todos la creemos desaparecida.  

   

MENTIRAS QUE MATAN

A vuelo de pájaro, anoto varios ejemplos de las patrañas neoliberales: 
1) las armas de destrucción masiva en Irak que anunció Bush no existían. Pero esa excusa le sirvió para invadirlo militarmente y convertirlo en una satrapía de Halliburton.
2) "Si hubiera dicho la verdad, la gente no me votaba". Menem, que terminó el trabajo de la dictadura cívicomilitar. 
3) Los 10 kilómetros anuales de subte que prometió Macri. Pero nadie puede negar las bicisendas, que hacen el tránsito imposible en las estrechas calles del centro.  
4) La convertibilidad de Cavallo, que hizo creer en un peso equivalente a un dólar que aquí no se emitía, y terminó en una monstruosa deuda de 160 mil millones de dólares. Muchos compañeros todavía no entienden que la computadora que compraron barata con pesos argentinos en los '90 tiene un equivalente exacto en dólares de la deuda externa. 
5) Los 1000 días de María Julia Alsogaray para dejar el Riachuelo como una perfumada pileta de natación.
6) los apocalipsis que anuncia periódicamente Lilita cada vez que las encuestas la invisibilizan.
7) Las reservas que "perforaron el piso de 30.000 millones de U$S". Cuando en los gobiernos de Menem y De La Rúa habían "perforado el piso de los 10.000 millones", nadie abrió la boca. 
Las recetas neoliberales son los nuevos espejitos de colores que nos obsequian los imperios. Muchos se emboban con ellos. Diría que el embobamiento es directamente proporcional a la exposición de la víctima a los medios, sobre todo a TN. En estos espejitos, las promesas mentirosas no importan, lo importante es prometer mucho: salariazos, armas químicas, catástrofes inminentes, etc. 
Es bueno exponerse un rato al relato de CNN para advertir en qué quiere el imperio que nos fijemos, sacando la mirada de lo importante.
Y como la verdadera política es la "desmemoria", hoy podemos prometer que cada cual podrá elegir la empresa telefónica que le brinde servicios y mañana prometer la estatización monopólica. Aunque los verdaderos monopolios y oligopólis son de ellos mismos, los que prometen. Y en general los que prometen cambios, lo hacen solamente porque quieren abandonar un negocio que ya no les resulta rentable.
Hay un movimiento profundo en todo esto, que consiste en dejar en el pasado al sujeto crítico, hijo de la Modernidad. La sociedad de consumo alienta al "niño consumidor" desmemoriado, con toda la crueldad e individualismo que suelen tener los niños. 
Quizás por eso, desde hace un tiempo no me produce ningún placer criticar esta o aquella medida de gobierno, como le sucede a muchos, por ejemplo los que hacen papelones en 678.
Como la Presidenta, soy de extracción peronista y por eso creo en el kirchnerismo, que es de alguna manera el único peronismo posible en esta época y en este mundo, muy distinto del de los 40 y del de 1973. El poder está mucho más concentrado y la sociedad es en cierta medida una sociedad de niños consumidores más vulnerables que antes a las promesas fáciles.

El sujeto crítico no es la única especie en extinción. Lo es también el empresario industrial que generó las burguesías nacionales en Europa y el obrero concienzudo que produjo la sociedad industrial.
Lo verdaderamente importante es aumentar los márgenes de autonomía en una época donde ésta parece una quimera y todas las condiciones juegan en contra. 
Que es lo que intenta hacer este gobierno con avances y retrocesos, porque el neoliberalismo en boga alienta la desaparición de los estados nacionales. Y así les va a Grecia, España, Portugal, Irlanda, Islandia... Y el poder de los grupos económicos ha superado las propias barreras constitucionales("los actos privados de los hombres..." etc.) porque se proponen ganarse la voluntad de las personas luego de avanzar sobre su razón, el gran centro de la Modernidad.
¿O acaso se cree, infantilmente, que esta gestión alimenta a propósito el 40 o 50% de trabajo en negro que castiga principalmente a los jóvenes? ¿O que se puede reducir con facilidad a 0 con el presente del sistema capitalista?
Así, por ejemplo, fue la eventual lectora M.M. la que me alertó sobre el error garrafal que cometí cuando pedía que la AUH se conviertiera en Ley y dejara de ser un decreto presdencial. Con un cambio radical de política económica y un Congreso en contra, es fácil neutralizar la tal ley y convertir la AUH en un chiste. Y el objetivo no es eternizarla sino convertir a quienes la cobran en trabajadores en blanco. 
Uno debe ser en cierto modo comprensivo con esos niños consumidores que critican (pobrecitos) a los que cobran AUH mientras ellos se desloman, etc....
Son víctimas fáciles de las promesas fáciles. Siempre, mejor que prometer es realizar.
"Realizar" no se refiere al show sino a las efectividades conducentes. Vean la película "Wag the dog" y no crean que por el tono grotesco que le imprimió su director Barry Levinson, esas cosas no suceden, Así se maneja el mundo actual, una continua fábrica de ilusiones o fantasías.
El neoliberalismo es una burbuja,

BARTOLOMÉ MITRE, EL EXTERMINADOR

Mientras la notable clase política nativa se dedica a discutir las implicancias estratégicas de la ausencia, presencia o presencia excesiva de la Presidenta en los medios, proponer al siniestro Carlos Melconian como titular de la UIF (el gato cuidando a las sardinas), o aplaudir el trotskismo de mercado que propone Macri con su medida ultrarrevolucionaria (las bicisendas), aquí continuamos fijados en algunas cuestiones tales como aportar, en la medida de lo posible, a una visión nacional de la cuestión de los pueblos originarios y secundariamente, a crucificar a Julio A. Roca como genocida mientras olvidamos olímpicamente a Bartolomé Mitre, quien sigue firme e impoluto en el parnaso de los héroes locales.
Sospecho que Mitre no trajo intactas las tropas en Cepeda ni las devolvió sanas y salvas luego de un paseo de tres meses por territorio paraguayo. Como prometió. 
El creador y dueño del diario "La Nación", y fundador emérito del granero del mundo no exterminó originarios sino simples paisanos, fogoneado por Sarmiento. 
Cualquier lector medianamente informado sabe que en Curupaity, las tropas al mando de Mitre tuvieron más de 4.000 muertos contra menos de 100 paraguayos, tras lo cual el "estratega" fue cortésmente echado a patadas por el jefe brasileño. Mitre regresó a Buenos Aires a continuar su guerra de policía contra los paisanos que no aceptaban el predominio de la aduana de Buenos Aires. En rigor, fueron miles los paisanos exterminados por los coroneles uruguayos en la guerra de policía, muchos de ellos mestizados con "originarios". 
No quiero ni pensar que desde Heidelberg, Alemania, Bayer cree en algún tipo de "pureza racial originaria".
Mitre y Sarmiento creían que los paisanos no tenían nada de humanos (quizás solo la sangre) y el país debía ser habitado por europeos o norteamericanos. Cincuenta años después, Juan B. Justo propiciaba una clase obrera de trabajadores rubios y abstemios.

En esa época, los originarios no eran pacíficos seres que se dedicaban a la alfarería y a vender cacharros o ponchos sino guerreros que asolaban las ciudades de españoles y mestizos.
No resulta sencillo comparar a los pacíficos  pueblos mapuches (antes llamados araucanos) de la actualidad con las feroces huestes que en el siglo XIX y provenientes de Chile, desalojaron a los tehuelches (cazadores-recolectores) de sus dominios patagónicos.
"El Arauco" es un término chileno, tal como aquí hablamos de "Patagonia",
No es fácil abordar el problema, porque en un sentido estricto, los desaparecidos tehuelches tienen más patente de originarios que los mapuches del mismo modo que el idioma quechua o aymará es originario de Perú y por lo tanto invasor por vía del Tauantinsuyu, el gran imperio inca que por cierto, extendió su cultura a martilllazos tanto como los europeos la civilización judeocristiana.

En un sentido amplio, entonces, "originarios" serían todos los pueblos existentes en el territorio americano a la llegada de los españoles, y punto.  Poseedores en general de culturas ágrafas, es imposible reconstruir su historia sino por testimonios indirectos y huellas arqueológicas.
Galasso sostiene que el último censo acreditó la presencia de 450.000 originarios o descendientes de ellos en el territorio argentino, pero el autor señala que esa cifra podría acercarse más a un millón.
Los "indigenistas" abarcan un amplio espectro. Desde quienes sostienen la necesidad de reconocer la cultura, costumbres, idioma, etc. de los pueblos originarios hasta las exageraciones de un Osvaldo Bayer que, desde su cátedra sostiene la necesidad de crear una nueva nación mapuche desmembrando los actuales territorios de Argentina y Chile.

Bayer es ensayista, no historiador.
Para sus seguidores alemanes o europeos o norteamericanos, la hipótesis de Bayer suena como campanitas de navidad, ya que siempre es preferible negociar con decenas de naciones débiles que con cuatro o cinco países con alguna presencia continental. 
Desde un punto de vista imperial, varias Bolivias es preferible a un solo Evo Morales.
Por otra parte, los "indigenistas" quizás deban preguntarse por qué el gobierno de EEUU o el Banco Mundial entregan generosos créditos a las universidades que realizan investigaciones sobre los originarios, mientras son muy reacias a financiar estudios sobre otros temas, como por ejemplo la conveniencia económica de nacionalizar las empresas petroleras. 
En primer lugar, es necesario que los originarios reciban en propiedad las tierras que reclaman legalmente, y en esta cuestión no hay desmontes ni precio internacional de la soja que valga.
Deben reconocerse, respetarse y preservarse sus costumbres, y su educación debe ser bilingüe, pero en serio. Hace años o décadas se descubrió que no se podía enseñar a un alumno jujeño que "el oso me ama", no solo porque los osos no aman sino porque un chico de Jujuy nunca vio un oso y probablemente no lo vea nunca. Eso incluye respetuosos estudios lingüísticos y el uso del castellano.
Además, los originarios están obligados a reconocer las fronteras nacionalesy el Estado debe proveerles educación, salud y vivienda.
Eso es INTEGRAR. 

MÁS SOBRE ROCA Y EL GENOCIDIO

No se si el tema conservará interés actual, pero me siento obligado a contradecir nuevamente la opinión de Osvaldo Bayer quien, sin rigurosidad histórica ni situándolo en su época, califica a Julio A. Roca como genocida y propone, con un total desconocimiento de la etapa actual (que requiere en América Latina la consolidación de los Estados Nacionales) la conformación de un nuevo país de los pueblos mapuches que abarque parte de los actuales territorios de Argentina y Chile, contribuyendo con eso a la atomización del continente.

En este punto, el lector A.R. me contradecirá opinando que no tengo los suficientes pergaminos como para criticar a Bayer.

Ese juicio es conservador y potencialmente reaccionario; si sólo pudiera criticarlo otro “consagrado”, las discusiones en el mundo se limitarían a unos pocos elegidos que llegaron a esa coronación por desconocidas o variadas razones, se ensombrecerían las opiniones y aparecería un nuevo mundo donde muy pocos son dueños del conocimiento. Y por ende, del poder. La noocracia aristotélica, una deformación de la aristocracia o el gobierno platónico ideal.

Por otra parte, ¿en que se ha consagrado” Bayer desde su cómoda residencia en Alemania?

Suscribo a Galasso en que “según los criterios actuales Roca fue un genocida”. Pero es imposible analizar la historia según los “criterios actuales”. Además, la historia de la civilización occidental está jalonada de genocidios, y a poco que uno se aproxime, muchos de los (considerados) “grandes hombres” de la historia fueron genocidas.

No entiendo la fijación infantil de Bayer por señalar a Roca como solitario merecedor de tal calificativo.

Es como si mañana se nos ocurriera señalar a San Martín o Belgrano por carecer de “perspectiva de género”.

No entiendo, sobre todo, como guarda silencio acerca de Bartolomé Mitre, el gran autor de la patria con exclusiones que el campo nacional y popular pretende enterrar definitivamente. No entiendo, realmente, que un escritor que se dice “progresista” omita a Mitre. Salvo, claro, que también sea mitrista, lo cual lo ubicaría en las antípodas de cualquier progresismo posible aunque condene a Roca.

No entiendo cómo no condena a Mitre por la matanza de Curupaity, donde más de 4.000 soldados argentinos perdieron la vida contra menos de 100 paraguayos debido a la improvisación del general creador del diario La Nación y tan afecto a las frases rimbombantes.

O por qué omite a los genocidas que el 16 de junio de1955 bombardearon un radio de 40 manzanas del centro porteño, incluyendo la carnicería de avda Pueyyredón 2267, con el argumento de que querían matar a Perón pero en verdad por puro odio al pueblo.
El genocidio es considerado un delito internacional que comprende cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal; estos actos comprenden la matanza y lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo, sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial, medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo, traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo, etc. La palabra genocidio fue creada por el jurista polaco Lemkin en 1944, quien quería referirse con este término a las matanzas por motivos raciales, nacionales o religiosos. Su estudio se basó en el genocidio perpetrado por el Imperio Otomano contra el pueblo armenio en 1915.

Se aplicó en los juicios en Nüremberg sobre los jerarcas nazis detenidos, y esto luego de que tanto EEUU como la URSS indujeran a muchos científicos de Alemania a colaborar para la gloria de esos países, por lo que obviamente no fueron juzgados y sus eventuales crímenes se ocultaron tras un manto de olvido.

Por genocidio fue condenada la pequeña Ruanda debido a las matanzas entre tutsis y hutus, y algunos jerarcas serbios por asesinatos masivos de croatas; y en los últimos tiempos, se “juzgó” a Gadafi por crímenes en Libia antes de que su ejecución pública fuera transmitida por la CNN con la intervención del presuntuoso Luis Moreno Ocampo como parte de la Corte Penal Internacional.

Pero nadie condenó a EEUU por las bombas de Hiroshima y Nagasaki, o por sus posteriores atrocidades en Vietnam, Irak y Afganistán. Ni a la URSS por matanzas en Hungría o Checoslovaquia, de lo que se desprende que el genocidio es una herramienta política del poder mundial y no una categoría del humanismo ya que nada induce a pensar que estamos viviendo tiempos más justos y equitativos que los del pasado.

AHI VA UNA POR LA INCLUSIÓN

AHI VA OTRA, SIEMPRE SILBANDO

Como algunos lectores criticaron por poner una versión antigua de la Zamba del Silbador, subo esta otra, novísima, del Wagner-Taján Trío. Lo bueno de aquel Dúo Salteño es que los arreglos eran del propio Leguizamón, y por eso tiene un valor testimonial.

SOY ESE QUE VA SILBANDO

Digan lo que digan, o hagan lo que hagan el Grupo Clarín y La Nación (pprotegida esta última desde hace 10 años por una cautelar judicial que impide conocer su verdadera composición accionaria), Gustavo Leguizamón y Manuel J. Castilla son y seguirán siendo nacionales y populares.
Abajo, una de las poesías de Castilla y luego un tema de Leguizamón. Tienen sus años, pero siguen frescos y bellos.

LA CASA

Ese que va por esa casa muerta
y que en la noche por la galería
recuerda aquella tarde en que llovía
mientras empuja la pesada puerta,
ese que ve por la ventana abierta
llegar en gris como hace mucho el día
y que no ve que su melancolía
hace la casa mucho más desierta,
ese que amanecido, con el vino, 
se arrima alucinado al mandarino 
y con su corazón lo va tanteando, 
esa ya no es, aunque parezca cierto, 
es un Manuel Castilla que se ha muerto
y en esta casa está resucitando.
.

¿ROCA GENOCIDA?

Cuando asombrado, leo que Osvaldo Bayer propone que la Argentina retrotraiga su frontera al río Colorado, creando al sur y hasta Tierra del Fuego El País de las Manzanas, me permito sacar algunas conclusiones, sin perjuicio de aceptar a regañadientes lo que me propone el lector A.R: "dejá de leer ficción, te quema el cerebro; hacé como yo, que gracias a mi ignorancia sobre la literatura de ficción tengo todos los patitos en fila". 
Por el ACV que sufrí en diciembre de 2012 es posible darle la razón, que tengo el cerebro algo quemado. Pero no por ello (gracias a los medicamentos y que intento hacer una vida más sana) he dejado de leer ficciones. 
Leer a Bayer, por ejemplo, entra en el terreno de lo ficcional.
En primer lugar, de cumplirse el delirio del ensayista radcado con comodidad en Alemania, Cristina Kirchner se convertiría en extranjera y según el artículo 89 de la Constitución vigente, ya no podría ser Presidenta de la Argentina restante.
Antes de seguir con las conclusiones, un paréntesis: creo que el mundo está ganado por la demencia y la senilidad de unos cuantos. 
Entiendo también por qué Bayer se ha conformado con tener un programa de TV donde habla para sus seguidores mientras la estatua de Roca sigue allí, semi-enfundada en un andamio porque su traslado definitivo generaría múltiples protestas de quienes tenemos otra visión histórica de Argentina.
Hace unos años, estando vivo Néstor Kirchner, sé de buena fuente que éste ofreció a Pino Solanas una catarsis semejante para referirse al tema de la energía. Al fin y al cabo, Humberto Tumini y el "Huevo" Cevallos pasaron, con mucha pena y ninguna gloria por el ministerio de Desarrollo Social sin haber hecho "la revolución" y hoy son furibundos opositores que, sospecho, algún rédito habrán sacado de su rápido paso "entrista" por la función pública.
En cuanto al Roca genocida, hay una frase contundente de Norberto Galasso: "es una tergiversación histórica de oportunismo hacia el mitrismo oligárquico".
Y yo agregaría, es una visión ingenua, poco creíble y básicamente antinacional.
Hay abundantes ejemplos de tendencias segregacionistas en Argentina, desde la pretensión de Florencio Varela de crear una república independiente en el litoral hasta las actuales reivindicaciones de los "originarios". 
Si los mapuches son originarios, ¿lo son también los tehuelches exterminados por los mapuches que provenían de Chile? ¿Son originarios los pueblos quechuas o aymarás pertenecientes a la gran civilización invasora, los Incas, que explotaban a los pueblos invadidos?
En el siglo XIX, además de la propuesta de Florencio Varela mencionada, Buenos Aires se separó de la Confederación Argentina en 1853 hasta que no se cumplieran sus exigencias de reforma de la Constitución. En 1856, Mitre propone la creación de la República del Río de la Plata. Durante la presidencia de Avellaneda, la colonia galesa radicada en Chubut intenta convertirse en protectorado británico. Tendrá que llegar Roca con su "nacionalización" de la oligarquía, para que la cuestión de Buenos Aires se resuelva definitivamente.  
En el siglo XX, el Partido Comunista argentino, siempre firme contra el pueblo, propuso, durante la década del 30, la "libre determinación" de las colonias judías en Entre Ríos y las italianas en Santa Fe.
¿Qué significa ser originario? ¿Que todos los descendientes de europeos y asiáticos que poblamos la actual América, cientos de millones, somos "invasores" y debemos ser expulsados?

Roca no fue un "progresista" tal como se entiende hoy el término en el que entraría Bayer. 
Fue un hombre de su época que creía en el Progreso, y miembro de la "clase principal" tucumana. Todos somos hombres (y mujeres, caramba) de nuestra época. Perón creía en el papel transformador de una "burguesía nacional", y así lo entendió primero con Miranda y luego con Gelbard. Marx creía en "el curso ineluctable de la historia" que generaría, con el paso del tiempo, una (ineluctable) sociedad sin clases previo una (ineluctable) dictadura del proletariado. En cierto modo, Roca creía en lo "ineluctable" del Progreso y en el desarrollo del positivismo en las ciencias.
El gran hacedor de la patria de los excluidos fue Mitre, antecedido por Rivadavia, creadores del mítico "granero del mundo". Según cifras confiables que aporta Carlos Martínez Sarasola reproducidas por Galasso, el 74% de los indios muertos lo fue antes de 1877, es decir, antes de la "Conquista del Desierto". Y las víctimas habían pasado de la agricultura sedentaria al nomadismo saqueador,

Sucede que, desde Alemania, Bayer no entiende "la cuestión nacional", como no la entienden unos cuantos kirchneristas. 
Pero afortunadamente el kirchnerismo avanza, con tropiezos, con avances y retrocesos, hacia (precisamente) la autonomía nacional. Y la cuestión de los "originarios" se resuelve primordialmente otorgándoles la propiedad de la tierra que reclaman, además de su reivindicación de una cultura muerta y unas costumbres más o menos muertas. Pero sobre todo lo primero, que se dice en voz baja para no quedar incursos en el Eje del Mal donde ya ingresó Evo Morales.
Que cada cual concluya lo que le parezca.