CRISTINA. UN DISCURSO PARA ESCUCHAR Y VOLVER A ESCUCHAR

Cristina Conducción

En momentos en que es fácil advertir que Hugo Moyano ha perdido en rumbo, incluso el rumbo personal, es interesante replantear algunas cuestiones estratégicas que tienen al peronismo como eje, mal que les pese a quienes -a derecha e izquierda- lo tienen como desaparecido de la realidad.

Agrego abajo un comentario del amigo Teodoro Boot sobre la cuestión.

Quo vadis, Moyano?

Cristina Conducción  

Durante la década del 30 y primera mitad de la del 40, Luis Gay fue un destacado dirigente de la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos. De ideología anarco‑sindicalista y encuadrado en el sindicalismo revolucionario, fue uno de los fundadores de la Unión Sindical Argentina, editor del periódico Bandera Proletaria  y miembro del comité de huelga que llamó a un  paro general para el 17 y 18 de octubre de 1945 reclamando la libertad del coronel Perón. Cofundador y presidente del Partido Laborista, luego del triunfo electoral de Perón y de su llamado a la conformación de un Partido Único de la Revolución, junto a Cipriano Reyes Gay encabezó la resistencia a disolver su partido, decisión que lo distanció del flamante presidente de la Nación.

Hacia fines de 1946, al momento de renovarse las autoridades de la CGT, Gay fue sorpresivamente consagrado secretario general de la central obrera al derrotar, con el decisivo voto de numerosos delegados de la poderosa Unión Ferroviaria, al casi legendario Ángel Borlenghi, secretario general de la Confederación de Empleados de Comercio, candidato de Perón para ocupar dicho puesto y a la sazón ministro del Interior de su gobierno.

De origen socialista, Borlenghi había sido también uno de los fundadores del Partido Laborista, pero, a diferencia de Gay, Borlenghi encabezó el grupo de dirigentes laboristas que se integraron desde un primer momento al Partido Único de la Revolución, luego, Partido Peronista.

Perón asimiló el golpe e invitó a Gay a su despacho de la Casa de Gobierno donde, en una amable entrevista, presentó al líder cegetista a quienes serían sus colaboradores en la central obrera. Gay agradeció el gesto de Perón pero, muy cortésmente, declinó su ofrecimiento.

Lo que a partir de ese momento Perón hizo con Gay fue de una crueldad y una injusticia asombrosas. Aprovechó para ello la llegada de los representantes de la central obrera estadounidense AFL‑CIO, a quienes el propio Perón había invitado a visitar nuestro país. Tocó al recién electo secretario general de la CGT Luis Gay recibir protocolarmente a los gremialistas norteamericanos, a quienes acompañó hasta la Casa Rosada, donde a Gay no se le permitió ingresar.

Tras su entrevista con los sindicalistas de la AFL‑CIO, y sin que mediara ningún aviso ni razón, Perón denunció públicamente a Gay de estar en connivencia con los norteamericanos y lo acusó de haberse vendido al imperialismo. Acusación cuyo despropósito e injusticia quedaban muy claros para la totalidad de los dirigentes sindicales

Es imposible conocer las razones de Gay para tomar la decisión que entonces tomó ni qué factores incidieron en el análisis que ha de haber hecho. Hombre de dilatada trayectoria y amplia experiencia, tal vez advirtió que la pelea sería desigual y tendría todas las de perder, o acaso supuso que el enfrentamiento de la CGT, o de parte importante de la misma, con Perón sería finalmente perjudicial para la clase trabajadora, para cuyo bienestar Gay había luchado durante tantos años, y que lo dejaría a él mismo en manos de la oligarquía. El caso fue que quien había sido uno de los principales apoyos de Perón en el mundo gremial y en la construcción del aparato político que le otorgó el 85% de sus votos en febrero del año anterior, dio un paso al costado, renunció a la CGT y, a diferencia de Cipriano Reyes, también aceptó la disolución del Partido Laborista.

Habrá quien quiera ver en este temprano enfrentamiento de Perón con dirigentes muy representativos de lo que llamaría “la columna vertebral”, un asunto de megalomanía, tanto de Perón como de Reyes (no de Gay, desde luego) o una tendencia autoritaria por parte del presidente. Sin embargo, es necesario percibir la existencia de dos proyectos diferentes, en el caso que comentamos, bastante explícitos, ya que el nombre mismo del Partido Laborista revela su origen y propósito. Nacido como brazo político de los sindicatos, su objetivo era desarrollar una socialdemocracia del estilo de la que entonces llevaban a cabo sus colegas europeos, y particularmente los sindicatos ingleses, de quienes fue tomado el nombre de Labour Party.

Perón, por su lado, descreía del esquema partidocrático europeo y se encontraba en plena construcción de un Movimiento Nacional de Liberación que en su época llevó el nombre de fantasía de Movimiento Peronista, cuya columna vertebral sería la clase trabajadora organizada. Su columna vertebral, no su conducción, independientemente del oficio, profesión o extracción de clase del conductor: Perón mismo era militar, pero, en su idea, de ningún modo era el Ejército ni la Fuerzas Armadas la conducción del movimiento que, no debe olvidarse, es de liberación, pues lo que explica la fragilidad e impotencia del sistema partidocrático y la necesidad de construcción de un movimiento nacional, es justamente la situación de dependencia.

Obviando la discusión o el análisis de estas opciones, la existencia de las mismas puede verificarse con anterioridad al surgimiento del peronismo en las tensiones que enfrentaron a Hipólito Yrigoyen con los sectores “partidocráticos” del radicalismo que, en palabras de Yrigoyen, su auténtico fundador, no era un partido sino la “Causa”.

La primera de las tensiones dentro del radicalismo fue la precoz disidencia de Lisandro de la Torre, económica, social e ideológicamente más vinculado al mitrismo que representaba Leandro Alem que al post‑ roquismo de origen federalista expresado por Yrigoyen. La segunda, fue la de los “antipersonalistas”, prohijados de alguna manera por Alvear, que sin embargo, jamás abandonó el radicalismo para unirse a los conservadores. Y la tercera de ellas, luego de la muerte del líder, fue la de un radicalismo domesticado, conducido por Alvear, del que el movimiento creado por Yrigoyen jamás pudo desembarazarse. Obsérvese que todas ellas tuvieron similar destino y sirvieron de coartada y complemento para los proyectos de restauración conservadora.

Por su propia naturaleza, por su origen obrerista, las tendencias excéntricas dentro del peronismo fueron principalmente las de origen sindical, en tanto las más serias, al igual que el caso de Gay y Reyes, propugnaron la creación de expresiones políticas, partidarias, de la clase trabajadora organizada. No otra cosa fue Vandor ni las sucesivas expresiones más o menos neovandoristas. La excepción, tal vez, fue la última etapa de Montoneros, cuyo enfrentamiento c on Perón apelaba a la existencia de una clase trabajadora utópica más que real: no se trataba de la clase trabajadora organizada, vale decir, los sindicatos, sino la clase trabajadora en general, en abstracto. De ahí lo de los “intereses históricos” de la clase trabajadora y no los intereses concretos, ocupación en primera instancia de las organizaciones gremiales. De ahí también que el instrumento de poder de Montoneros fueran las armas y las movilizaciones y no los paros y huelgas propias del laborismo, sea en su versión Cipriano Reyes como en su versión Vandor.

La concepción peronista, cruzada por las tensiones excéntricas durante los últimos años de Perón, terminó de desaparecer con la muerte de su conductor. Lo demás, fue sólo transformación y decadencia: la constitución de un poder gremial sin inserción ni expresión política clara, la de un partido político con aires renovadores y propósitos socialdemócratas y su posterior reconversión al neoconservadurismo menemista, y la atomización territorial que, como corresponde, a partir de los poderes relativos de los dirigentes territoriales respecto a los de los grandes grupos económicos e ideológicos, de carácter nacional y trasnacional, que operan en cada territorio en particular, dio origen a una suerte de federación de caudillos populares territoriales de carácter conservador y en casos, directamente reaccionario. En eso, por ejemplo, quedó convertido el peronismo luego de la reconversión neoconservadora de la renovación y la defección de los sindicatos: en una federación de partiditos conservadores más o menos coordinados entre sí contra el conservadurismo popular bonaerense, y a veces cooptados por el poder de la provincia de Buenos Aires, que, en versión bufa del rosismo, al menos alcanzó para evitar la disolución nacional con posterioridad a la debacle del 2001.

Hay quienes ven que a partir del 2003 comenzó otra etapa, que algunos llegaron a considerar hasta un nuevo movimiento nacional, enredándose en discusiones más semánticas que de naturaleza. Lo cierto es que, a partir de entonces, Néstor Kirchner comenzó a reconstruir, lenta y pacientemente, la autoridad política presidencial, primer factor, o factor básico, de la unidad nacional.

Este punto a menudo se olvida y se sigue andando descarrilado, como si nada. Si en Europa, para poner un ejemplo que viene muy al caso, la existencia de la nación precede a la conformación del Estado, y el sistema institucional expresa la lucha de los diversos sectores sociales por incrementar su cuota de decisión a expensas del poder central, anteriormente representado por un monarca absoluto, en los países coloniales y neocoloniales, a los que esas concepciones fueron traspoladas, la existencia del Estado y del sistema institucional es previa a la conformación de la nación. En consecuencia, nuestra tarea y nuestras prioridades son inversas: no se trata de redistribuir el sistema de poder centralizado originalmente en el antiguo monarca, sino el de construcción de un poder centralizado –aun a expensas del sistema institucional y la disputa por el carácter del Estado– lo suficientemente fuerte como para evitar las dispersiones y fugas a las que inercialmente las distintas facciones, regiones e intereses tienden.

De esa situación proviene la racionalidad del Movimiento Nacional de Liberación, la “Causa” de Yrigoyen, que es “movimiento” porque no es una suma ni una alianza de clases ni de sectores o partidos, sino un organismo “vivo” pero no anárquico, sino conducido hacia un sistema de objetivos; es “nacional” pues es la nación en acto, en su precario existir, en su autoconstrucción cotidiana; y es de “liberación” pues sin ese requisito, sin la eliminación de las tramas y los lazos coloniales, la nación carece de existencia posible y no es ni siquiera una posibilidad remota.

No es de ninguna manera casual que en los nuevos países, las “ex” colonias en las que la nación es un proyecto, tras guerras civiles a veces extraordinariamente largas, y numerosas secesiones territoriales, el régimen político al que se arriba sea el presidencialismo. Ni, mucho menos, que los procesos anticolonialistas sean tan acentuadamente personalizados: es en ese liderazgo, en ese poder concentrado, en una figura y una jefatura, en el que el movimiento nacional empieza a existir y adquiere razón de ser.

Si Néstor Kirchner comenzó en 2003 la tenaz reconstrucción de la autoridad política nacional, los años posteriores fueron los de la recreación del movimiento nacional cuyo requisito esencial es el de la claridad y concentración de la conducción, que, para serlo, debe estar por encima de las partes y tener mayor poder que cada una de ellas por separado, desde luego, pero principalmente que el de la suma de todas las partes. 

En ese sentido, el punto culminante del proceso iniciado en el 2003, el momento en que ese proceso cambió decididamente de naturaleza, fue el modo y características del triunfo electoral de Cristina Kirchner en octubre de 2011. Ese fue el momento en que la construcción de la autoridad política presidencial mutó en la recreación del movimiento nacional de liberación, dotado ya de una conducción lo suficientemente nítida y consolidada.

Este es, a nuestro juicio, el marco desde el que debe observarse y analizarse la difícil coyuntura actual, en la tensión entre la conducción de un movimiento nacional de liberación y algunas de sus partes. Es preciso evaluar, considerar y actuar en el marco de una concepción, una necesidad y un sistema de objetivos, observar tanto los aciertos como los errores de una conducción como los límites que es necesario poner a las tendencias excéntricas, en la certeza de que siempre, el principal objetivo es la unidad.

Sin embargo, ocurre que la unidad a toda costa puede ser improcedente y contraproducente, pero no por razones “ideológicas”: el límite para la unidad está en otro lado, y éste es en que jamás puede logarse a costa de la conducción del movimiento nacional, pues en tal caso desaparecerían la conducción y el movimiento nacional, y la unidad carecería de sentido y sería efímera. Por el contrario, más allá de las consideraciones de coyuntura, anatemas y reproches, cada una de estas tensiones deben resolverse de modo de consolidar el poder de la conducción, jamás en su desmedro.

No está de más insistir en que esto no es cuestión de ideas, prejuicios o consignas políticas. Un movimiento nacional de liberación no se construye al modo de los partidos, estableciendo las diferencias entre unos y otros, sino, por el contrario, encontrando qué es lo que tenemos en común, más allá de gustos, simpatías o intereses particulares o sectoriales de cada quien.

El segundo de los elementos a considerar es que en la voluntad, en la necesidad de reconstruir el Movimiento Nacional de Liberación –que, insistimos una vez más, requiere como condición sine qua non de la consolidación de su conducción–, en esa voluntad, decíamos, la consolidación de la conducción es fruto de los aciertos y prestigios de esa conducción, pero también de la acción de los “conducidos”, en el sentido de que con la conducción se puede disentir y debatir, pero jamás debe cuestionársela, desconocerla. 

Cuestionar, desconocer, combatir a la conducción del movimiento nacional es atentar contra el propio movimiento e iniciar un camino excéntrico que culminará, como la experiencia histórica lo indica, en transformarse en la coartada e instrumento de la restauración conservadora.

En una coyuntura en que lo que una facción sindical cuestiona es la legitimidad de la conducción del movimiento, no se trata de “conmigo los buenos”, sino de “conmigo todos”. Y quien quiera llevar un destino excéntrico que haga su experiencia, en la mayor soledad posible.

Para tal objetivo, es imprescindible el acierto de la conducción, pero también la prudencia y eliminación del sectarismo por parte del conjunto del movimiento nacional.

NO ME DIGAS QUE NO

En exclusiva, las primeras líneas del diario secreto de un integrante de la Brigada Informática de la Policía Federal que, sin moverse de su oficina en Belgrano y Virrey Cevallos, combate delitos cometidos en Bangkok, Tokio, Madrid, Puerto Argentino, o donde fuera que sucedan. 

Reúno todas las habilidades para ser un magnífico oficial de investigaciones: audacia, intuición, capacidad deductiva, sangre fría, aceptable dominio del inglés, amplios conocimientos en computación. Pero jamás podré pasar de patrullero: soy un PCBC.

Personal Civil Bajo Contrato, la casta más baja de la Policía Federal.

El subcomisario Iraola dijo que todavía estaba en edad de convertirme en efectivo, pero era imprescindible que bajara de peso.

-Tenés que hacer régimen. Y mucho ejercicio.

Asentí en agradecido silencio. Nunca estuve muy seguro de que la explicación familiar fuera la más conveniente: "Pirulo no es gordo, tiene un trastorno glandular"

Me hacía sentir un mutante, un error de la naturaleza.

Todos parecían creerlo así. No los culpo. Cualquiera que observara a nuestro esbelto grupo familiar posando para una foto hubiera pensado en mí como una mascota de otra especie.

El dinosaurio de los Picapiedras.

Lo peor eran las precisiones. "Sufre de la tiroides", "La hipófisis le nació perezosa", "No le bajaron los testículos".

Esta última despertaba increíbles fantasías en las visitas, y no faltaba quien pretendiera verificarlo. A veces -no siempre, porque no era amante de exhibir la vergüenza familiar en público- mi madre me hacía bajar los pantalones.

"¡Pobrecito...!"

Cristina Férnandez y David Cameron

El primer ministro de Gran Bretaña, la potencia de segunda que desde hace décadas sostiene un férreo bloque de interés común con Washington, se acercó a la Presidenta de los argentinos "para felicitarla" (eso dicen los cables) por el consejo que diera Cristina Fernández de Kirchner en el G20 en torno a la creación de un Banco europeo que sea prestamista de última instancia para paliar la crisis financiera. Eso en el lenguaje diplomático, donde -como recién he leído- lo que no se habla se actúa. ¡Muy buena observación, Miguel!
Allá se llama "atlánticos" a los individuos que han logrado tejer esa comunidad de intereses e ideología que enlaza a Wall Street con la City. Cameron es un "atlántico".
Los tipos se creen dueños del mundo. Lo son en cierto modo, por la visión, la persistencia, la tenacidad, la preparación de sus clases dirigentes. No es casual que en el pasado haya sido el Gran Imperio, ese imperio que siempre impidió -generalmente por el uso de la violencia- la autodeterminación de los pueblos que dominaban. En cierto sentido, es admirable cómo se comportan en su condición de poderosos. 
Ahora bien, esa felicitación es muestra de cinismo, del tradicional cinismo británico. Como se hubiera dicho en otra época: una cachada. 
Por cierto, la City (financiera) de Londres -con su puñado de paraísos fiscales en Asia, el Caribe y a pocos kilómetros de Trafalgar Square, en el Canal de la Mancha, no tiene el más mínimo interés en que exista un Banco Central Europeo como prestamista de última instancia. Gran Bretaña es una de las mayores plazas bancarias en lavado de dinero en el mundo de hoy, y pretende mantenerse en ese estado mucho tiempo. Probablemente los británicos jueguen a la caída del euro para revalorizar la libra esterlina. 
 El comentario de Cameron habrá desatado una serie de risotadas en los pubs londinenses. 
 La "apurada" no tomó de sorpresa a Cristina (¡son años!) quien ni lenta ni perezosa le tendió un sobre con todas las resoluciones de la ONU instando al diálogo por el tema Malvinas. Pero todos sabemos que en la ONU se desarrolla la metáfora de "Rebelión en la Granja", donde todos somos iguales pero algunos son más iguales que otro.

16 de junio, 1955

LA DICTADURA ANTIPERONISTA

La dictadura cívicomilitar 1976-1983 tenía como objetivo liquidar la industria nacional, disciplinar a la sociedad y desarmar el Estado que se fue construyendo a partir de 1946.

El artículo 18 de la Constitución Nacional establece que nadie podrá ser juzgado por “comisiones especiales”, es decir, por ninguna institución que no surja del propio reordenamiento constitucional del Estado.

Sin embargo, en dos oportunidades en los últimos sesenta años, dictaduras cívicomilitares, previa derogación por bando militar de los textos constitucionales que entonces regían (el de 1949 primero, el de 1957 después) crearon “comisiones especiales” con amplias facultades sobre los bienes de los interdictos.

Esas comisiones especiales fueron la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial de 1955 y la Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial de 1976.

Ambas eran dictaduras cívicomilitares.

Ambas derrocaron gobiernos peronistas.

Aunque las separan dos décadas, se repiten unos cuantos protagonistas civiles y militares que volverán a aparecer en los ‘90. No obstante ello, en cierta interpretación, y no sin intencionalidad, se atribuye a Massera ser peronista. Su foja de servicios lo desmiente tanto como que la más antiperonista de las fuerzas armadas haya permitido que un enemigo llegara al grado máximo.

    

Para fundamentar el despojo de bienes, la Conarepa se organiza a imagen y semejanza de la original del ‘55, y basa su legalidad en los fallos de la Suprema Corte de la primera dictadura, que se formó previa remoción de los jueces constitucionales por bando militar, por primera vez en la historia argentina. Uno de los designados es el abogado Benjamín Villegas Basavilbaso, ex-guardiamarina y asesor letrado de la Armada.

En la ley 21670 que le da origen a la Conarepa, se menciona que los interdictos lo son por su inadmisible inobservancia de principios morales básicos, los mismos que vigila la Junta de 1955. Legalidad, Suprema Corte y ley deberían ir entrecomilladas porque todo se basaba en la desaparición del Estado de Derecho en el marco de la observancia de principios morales básicos.

La Junta de 1955 se apropia de los bienes de ex dirigentes y funcionarios del primer gobierno peronista.

La Comisión de 1976 se apropia de los bienes de ex dirigentes y funcionarios del segundo gobierno peronista y agrega los del Grupo Graiver.

Su creación data de octubre de 1977, pero mediante dos Actas previas (junio de 1976 y febrero de 1977) el poder cívicomilitar determina quienes serán los ciudadanos desprovistos de derechos, detenidos o desaparecidos, y cuyos bienes pasarán al Estado.

Una medida de excepción de factura soviética basada en la defensa de los principios morales básicos de Occidente.

También por bando militar se remueve a los jueces y se les ordena a los nuevos jurar por los Estatutos del Proceso.

Todo esto no es más que la mediocre fachada institucional de dos dictaduras con similares objetivos antiperonistas: destruir un modelo de nación y de Estado, y excluir a los sectores populares que habían sido beneficiarios de los gobiernos peronistas.

Excluir nuevamente, porque así había sido desde el nacimiento de la Argentina, a los socialmente incluidos por el peronismo.

Sin embargo, en el marco de las apariencias, los peronistas robaron, habían adquirido bienes ilegítimamente, usaban el Estado para sus propios fines. Miles de pares de zapatos de Evita, tapados de piel y viva el cáncer. Son las carteras Louis Vuiton, el plazo fijo en dólares y la tiroides de la actualidad. El Tango 01 trasladando a Máximo.

La llamada izquierda argentina, en general, fue ciega a este detalle y quizás lo sigue siendo en el propio interior del kirchnerismo cuando aborda caracterizaciones generadas en los paradigmas del centro, o los varios centros, del mundo. Hay unos principios morales básicos que recorren (y sobreviven con el paso de los años) a amplios sectores medios que no solo son portadores de dólares: también de la palabra y la opinión, se presente como progresista o conservadora.

En estas arremetidas ciegas del poder tradicional se producen situaciones paradojales que sólo menciono, sin valoración alguna: una de las víctimas de la Conarepa fue Lorenzo Miguel, el metalúrgico al que se suele acusar de pertenecer al peronismo de derecha. Sin embargo, fue su sindicato uno de los que se puso al frente del rechazo social al rodrigazo neoliberal que si alguna valoración le cabe es haber sido definitivamente de derecha. No se si le habrán encontrado bienes mal habidos.

Esta Conarepa, además de ensañarse con ex-funcionarios y ex-dirigentes peronistas, varios de los cuales debían tener bienes mal habidos, incluyó al Grupo Graiver.

¿Que poderosa razón tenía el “proceso de reorganización nacional” para apropiarse de los bienes de los Graiver? Que era el grupo económico más poderoso dentro de la estrategia (abortada) de Gelbard –el plan de Perón- para incorporar otro sector, mediano, al bloque de poder económico. En caso de lograrlo, eso hubiera significado que el Estado podía apoyarse sobre una porción del empresariado más ligado al mercado interno.

Por cierto, se dejó a Papel Prensa fuera de la Conarepa para poder otorgarla libremente a Clarín y La Nación.

Y mientras se ponía la lupa en los bienes de los "depuestos", ellos se quedaban con el país.

Cuando decimos que la dictadura fue genocida, queremos decir que el genocidio es parte sustantiva de su definición.

También lo es su profundo antiperonismo. Así como en Europa y EEUU no suelen entender al peronismo porque lo analizan con sus propios parámetros, esa incomprensión se extiende a muchos sectores locales de los que se podría esperar mayor conocimiento, y que quizás –como hipótesis- lo analizan con los mismos parámetros de los países centrales.
Por ejemplo, se intenta explicar al peronismo en término de clases, o frente de clases, o movimiento policlasista, o de hegemonía de un sector sobre otro, pero no como una etapa de una nación en formación. A su vez, quienes optan por este último sentido, suelen tener presente el modelo de formación de las naciones europeas con hegemonía de las burguesías nacionales, cuando ese paradigma puede no funcionar en la actualidad.  

Es cierto que los propios peronistas no han hecho mucho para comprender que es o fue el peronismo, pero la historia da cuenta de las realidades efectivas.

EL CAPITALISMO DE ESTADO EN ARGENTINA

Logo de Gas del Estado, una empresa pública eficiente

La lista que sigue incluye las principales empresas públicas argentinas y el año de su creación. 

Se ve, por ejemplo, que el grueso de las líneas ferroviarias no fue construido por los ingleses sino por capitales públicos, y serán desnacionalizadas en el período de Juárez Celman y gobiernos posteriores. 

También se aprecia el rol central que otorgó el peronismo al Estado en lo económico.
La DINIE citada abajo es un conglomerado de más de cien empresas que habían sido incautadas al Tercer Reich durante la guerra. Aunque algunas se liquidaron o fueron devueltas al terminar el conflicto, el peronismo mantuvo en producción a las principales. La dictadura iniciada en setiembre de 1955 manifestó apenas producido el golpe su decisión de restituir a sus sedes europeas las filiales argentinas confiscadas. La indemnización que produjo esta devolución inauguró el Club de París.
Otro centenar de empresas privadas terminaron administradas por el Estado en función de distintos regímenes. Por caso, Siam Di Tella o La Cantábrica (que dirigiera el economista Roberto Lavagna).
En todos los casos se revela que las burguesías industriales locales defeccionaron de su rol en orden a lo que Jauretche llamó los "tres fracasos de la burguesía nacional". 
De haber vivido los '90 habría agregado otro. 
Subterráneos de Buenos Aires fue creada en 1963 como empresa pública nacional.

1862 – Ferrocarril Oeste

1872 – Ferrocarril Andino

1876 – Ferrocarril Central Norte

1897 – Ferrocarril Argentino del Norte

1910 – Administración Nacional de Ferrocarriles de Estado

1912 – Obras Sanitarias de la Nación

1922 – Yacimientos Petrolíferos Fiscales

1927 – Fábrica Militar de Aviones

1937 – Fábrica Militar de Aceros

1939 – Ferrocarril Central Córdoba a Buenos Aires

1941 – Flota Mercante del Estado[1]

1941 – Dirección General de Fabricaciones Militares DGFM

1943 – Soc. Anón. Mixta de Aceros Especiales SAMAE

1944 – Atanor Sociedad Mixta

1945 – Gas del Estado

1946 – Empresa Mixta Telefónica Argentina

1947 – Sociedad Mixta Siderurgia Argentina SOMISA

1947 – Dirección Nacional de Industrias del Estado DINIE[2]

1947 – Agua y Energía

1948 – Ferrocarriles del Estado[3]

1949 – Aerolíneas Argentinas

1950 – Compañía de Navegación Dodero[4]

1951 – Compañía de Transportes de Buenos Aires

1952 – Empresa Nacional de Transportes

1952 – Industrias Aeronáuticas y Mecánicas del Estado[5]

1953 – Astilleros y Fábricas Navales del Estado AFNE[6]

1953 – Comisión Administradora de empresas Bemberg[7]

1958 – Yacimientos Carboníferos Fiscales

1958 – Editorial Universitaria de Buenos Aires

1959 – Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires[8]

1960 – Industrias Argentinas M.A.N.

1963 – Subterráneos de Buenos Aires

1966 – Carboclor

1967 – Hidroeléctrica Norpatagónica HIDRONOR

1969 – Aceros Ohler SA

1970 – Compañía Nacional Azucarera SA[9]

1970 – Hierro Patagónico de Sierra Grande HIPASAM

1970 – Petroquímica Bahía Blanca SA

1972 – Carboquímica Argentina Soc. Mixta

1973 – Petroqímica Río Tercero SA

1974 – Salta Forestal

1974 – Corporación de Empresas Nacionales CEN

---

[1] En 1967 pasó a Empresa Líneas Marítimas Argentinas ELMA

[2] Más de un centenar de empresas incautadas al gobierno de Hitler durante la guerra. En 1956/57, el resarcimiento al Estado alemán significó la creación del llamado Club de París.

[3] En 1969, Ferrocarriles Argentinos

[4] En 1967 pasó a Empresa Líneas Marítimas Argentinas ELMA

[5] En 1968 se convirtió en Industrias Mecánicas del Estado IME

[6] En 1970 se convirtió en Sociedad Anónima

[7] Cervecerías, metalúrgicas, financieras, construcción.

[8] Con los bienes de la ex - CADE

[9] Incluyó 5 ingenios azucareros en crisis. 

URGENTE. MACRI DESISTIRÍA DE PARTICIPAR EN EL AMBA

"Randazzo dijo que la reunión fue positiva. ¿Pero yo que dije, eh?", se preguntó Mauricio Macri en la conferencia de prensa organizada por el Pro tras la reunión que mantuvo hoy con autoridades nacionales y de la provincia de Buenos Aires para resolver los críticos problemas de transporte que presenta el AMBA (Área Metropolitana Buenos Aires).
El intendente de la ciudad anunció luego que no cree que la ciudad siga participando en la creación de esa Agencia: "porque no sabemos", reconoció.
Macri teme que el Gobierno Nacional provoque un giro de 180 grados en la actual política proactiva (que significa algo así como "activa al cuadrado") del Pro.
Ante los periodistas que lo escuchaban atentamente esperando algo, se lo vio entre consternado y desorientado. Un viejo reportero recordó que Franco le prohibió a Mauricio participar en la tradicional agrupación "La línea recta" de Ingeniería por dos razones: "porque estás en la UCA, hijo mío, y lo tuyo no es la recta sino el segmento". 
El mandato paterno no es algo que se pueda desestimar.  
"Es cierto que la creación de la Agencia permitiría ubicar a un centenar de militantes del partido que imploran por un trabajo en blanco...", le dijo al oído el hacendado Horacio Rodríguez Larreta cuando promediaba la conferencia de prensa; "... pero desconfiá de los kirchneristas", completó la locuaz María Eugenia Vidal. 
Luego, las miradas de ambos se cruzaron en el aire, chispeando.
Desde un celular que le acercaron, Durán Barba le aconsejó desde algún lugar de las Américas: "Metete: pintamos todo de amarillo".
Teme, dicen sus asesores, que su electorado fiel se ponga a hacer comparaciones odiosas. 
Es cierto que 2 millones de bonaerenses viajan diariamente a la ciudad y deberán salir en un futuro no muy lejano con todos sus desechos al hombro. 
También es cierto que el 70% de los pacientes atendidos en hospitales públicos proviene de más allá de la General Paz.
Pero no menos cierto es que unos 150 mil vecinos si aprietes económicos viajan cada fin de semana desde la ciudad al conurbano para refugiarse de la inseguridad en las opulentas islas urbanizadas de los countrys y consumen en negocios que pagan rentas a la provincia y se cuidan de los morochos mediante agencias localizadas en ella, que contratan a otros morochos como trabajadores informales con ciertos privilegios como las patentes de corso.
Los especialistas descreen de esta última afirmación. 
La de los 150 mil privilegiados. 
El sociólogo Enrique Tornú sostuvo con la autoridad que le confiere su curricula académica aún no presentada ante Senadores: "Muchos de los countrys figuran en los catastros como baldíos y sus tasas de ABL son insignificantes. Además, el consumo segmentado del sector ABC1 que votó al Pro ha cambiado drásticamente desde que el Gobierno Nacional cerró las canilla de los dólares fáciles. De la rúcula con fina lluvia de parmesano y frutos negros del olivo variedad arauco se están pasando a la más democrática mortadela, y como postre, fresco y batata".
El coronel (RE) Mario Benjamín Menéndez, vocero de la Cámara de Agencias de Seguridad de la provincia (CASPBA) confirmó lo que ya era un secreto a voces: "Las administradoras de los countrys nos están pagando con dólares a precio oficial".
Nadie sabe qué pasará si se empobrece la base social del partido de Macri. Lo más probable es que terminen considerando que el Pro no es suficientemente neoliberal para su gusto.
Si Macri participa en la Agencia, afirman sus consultores de imagen y quienes le arriman semanalmente las últimas tendencias electorales, será triturado por la pinza compuesta por Randazzo y Scioli. 
Este último siempre se ha mostrado muy contemporizador con el intendente de la ciudad, pero todos saben que en el ex motonauta siempre prima el verticalismo.
Otros no opinan lo mismo.

Conti, Yessi y Villone: detenidos por crímenes de la AAA

Siete ex miembros de la extrema derecha del peronismo y ex colaboradores del fallecido ministro de Bienestar Social, José López Rega, alias El Brujo, fueron detenidos acusados de crímenes contra la humanidad perpetrados por la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) entre 1973 y 1976.

Fuentes judiciales revelaron hoy a DyN que los detenidos son el periodista Jorge Conti, yerno de López Rega, que fue su secretario de prensa y además presentador del noticiero del entonces Canal 11, y Carlos Alejandro Villone, ex secretario privado de López Rega.

También arrestaron a Julio Yessi, ex jefe de la Juventud Peronista de la República Argentina (JPRA), Raúl Ricardo Arias, Carlos Jorge Duarte y Rubén Pascuzi, policía federal retirado.

La detención también alcanzó al ex cabo bonaerense Norberto Cozzani, que cumple prisión preventiva en la causa Camps.
El juez federal Norberto Oyarbide, con intervención de la secretaria Patricia Palmisano, los indagó como presuntos organizadores de la "asociación ilícita" que formaba la Triple A, que guardaba su arsenal de ametralladoras y fusiles en los sótanos del ministerio.

El único que se negó a declarar fue Yessi, muy conocido en el partido bonaerense de Lanús, mientras la defensa de Conti pidió su excarcelación y la de Villone solicitó la detención domiciliaria.

Por ahora todos están detenidos en el penal bonaerense de Marcos Paz. En esta causa el juez pidió a España la extradición de la ex presidenta María Estela Martínez, viuda de Perón, residente desde 1981 en Madrid y muy vinculada a la familia del fallecido dictador ibérico Francisco Franco, pero la justicia española denegó esa solicitud.

Los demás acusados fallecieron: López Rega, los policías federales Juan Ramón Morales y Rodolfo Almirón, sindicado como el autor material del asesinato del sacerdote Carlos Mujica en 1974, Miguel Angel Rovira y el periodista Felipe Romeo, ex director de la revista ultranacionaliasta El Caudillo.

Entre los hechos que se investigan en esta causa figuran los homicidios del ex diputado Rodolfo Ortega Peña, del ex subjefe de la Policía bonaerense Julio Troxler y del hijo de tan sólo 6 meses de edad de Raúl Laguzzi, ex decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

La Triple A se presentó en 1973 mediante un atentado con bomba al entonces senador radical Hipólito Solari Irigoyen, que sufrió heridas en las piernas y salvó su vida de milagro, y a partir de allí ejecutó unos 700 atentados contra la oposición política y la guerrilla, además de amenazas a intelectuales, artistas y cantantes.

Por ejemplo, Mercedes Sosa, Luis Brandoni, Marta Bianchi, Héctor Alterio, Osvaldo Bayer y muchos más debieron exiliarse.

A mediados de 1975, en medio de protestas populares por el plan económico denominado Rodrigazo, López Rega abandonó el gobierno y fue enviado por "Isabel" a vivir a España como embajador plenipotenciario, junto a Morales y Almirón.

Esta causa judicial se inició hace 37 años a partir de una denuncia del abogado Miguel Radrizani Goñi y en 1989 se cerró luego del fallecimiento de López Rega.

La causa. El 2 de febrero de 2007 fue reabierta por Oyarbide a partir de anoticiarse de la presencia de Almirón en España, que fue extraditado.

Sociología de una época “interesante”. Otra polémica de Clarín

Tanto como sus ojos oblicuos, es proverbial la hermeticidad de los chinos. Eso ha contribuido a propagar en Occidente el taoísmo, el confucianismo y el Libro Rojo de Mao, porque siempre resulta más atractivo lo enigmático. 

En el pasado, hubo en la Argentina muchos seguidores de Mao convencidos del potencial revolucionario del campesinado.

Todavía quedan algunos, aliados a Biolcati y la Mesa de Enlace.

Los chinos son indescifrables. Ahí donde cualquiera de nosotros diría “ojalá te mueras, borracho”, ellos, menos vulgares, te maldicen con un: “¡ojalá vivas tiempos interesantes!”

La comparación, tomada al azar, muestra que además de tener ojos oblicuos y ser herméticos, los chinos, salvo los dueños de supermercados y lavaderos, son enemigos de la chabacanería.

Es quizás porque ese país, además de multitudinario, ha heredado una cultura que se considera la cima del mundo. Cuando los ingleses los invadieron en el siglo XIX para imponerles el uso del opio, sus clases dirigentes no podían entender cómo una raza vasalla se atreviera a tanto.

En Argentina estamos viviendo tiempos interesantes por una serie de cambios que muchos de los argentinos nunca imaginaron ver con sus propios ojos (redondos).

Los chinos llaman “ojos redondos” a los occidentales y sostienen que todos somos parecidos. Al menos, así lo afirma el maestro Dolina.

Un ejemplo elocuente de lo interesante de estas épocas es la nota de Clarín de hoy, diario que, no conforme con angustiarnos por la volatilidad de los dólares azules, nos informa que se desató otra polémica, la de quienes están a favor o en contra de los nuevos baños colectivos para todas y todos en la facultad de periodismo de la Universidad de La Plata. 
Clarín, como siempre, abusa del término “polémica” porque es contrario a la apología, que sólo es de sí mismo y de los grupos económicos a los que sirve. Vean, si no, el corto publicitario sobre Agostino Rocca que emite diariamente TN, o esas frases como latigazos: “no estuvimos a favor del tren-bala”, etc.

No hay ninguna polémica: simplemente vivimos tiempos interesantes, lo que para los chinos es una maldición y para nosotros, que estamos en sus antípodas, una bendición.

A partir de ahora, los mingitorios de la facultad de Periodismo de La Plata podrán ser usados por las chicas y los más recatados inodoros, por los chicos. Además, se dice que quienes ejercen el periodismo o estudian para ello, suelen ser personas excéntricas y amantes de las novedades, de modo que no se ve ningún problema en ese sentido. 

Lo que no sabemos es qué sucederá cuando unas y otros pretendan usarlos simultáneamente. 

HORMIGAS ARGENTINAS INVADEN ESTADOS UNIDOS

By Diego Olivé from New York

Las protagonistas

Cuando se toman dos o tres copas de más -y si es con fondo de rancheras o corridos, mejor- algunos mexicanos que conozco suelen anunciar con el tono, los gestos y la estampa de los oradores de plaza que su país pronto recuperará California. Los más leídos fundamentan esta aseveración en las tasas de inmigración mexicana a ese estado occidental norteamericano y en los índices de natalidad de los chicanos y los recién llegados. El aumento de la presencia mexicana en California pronto llegará al punto de masa crítica, arguyen mis amigos recuperacionistas, debido también al éxodo de los anglos, también conocidos como gringos o blanquitos. Esto es, cuando los mexicanos u otros latinoamericanos -por no hablar de los negros, cualquiera sea su origen-alcanzan una densidad demográfica determinada, los blancos buscan nuevos horizontes. Que muchos de ellos se desplacen a México no es algo que mis amigos inmigrantes mencionen con frecuencia.

Los argentinos que vivimos en los Estados Unidos, en cambio, no parecemos destinados a recuperar nada. Ni siquiera a adquirir algo, territorialmente hablando. Somos centrífugos. Allí donde sentamos nuestros reales, duramos poco.
Desde que el Consulado Argentino en Nueva York se puso de nombre de pila Centro de Desarrollo Comercial, o algún disparate similar, mi único punto de referencia telúrico pasó a ser la panadería El Sol Argentino, en el barrio de Elmhurst, condado de Queens. Antes del advenimiento de la Internet y el correo electrónico, que me permite enterarme ahora a qué hora sale del horno la última pizza de Güerrín, solía llegarme en subte hasta esos andurriales para saciar mis periódicos ataques de sed de Patria y hambre de Bienamada ordenándole una docena de facturas, El Gráfico, dos panes criollos y un pote minúsculo de dulce de leche a la vendedora uruguaya de El Sol Argentino. 

El dueño de la panadería era -y probablemente aún lo sea- coreano. Coreano de verdad, no coreano argentino. Coreano de los que no saben ni decir "empanada de humita", aunque no contenga ningún fonema o diptongo que resulte extraño a su habla nativa.
Yo no sé quien fue el desamorado que le vendió El Sol Argentino al coreano monolingüe, pero no puedo decir que el gesto me haya sorprendido. Así somos los argentinos en estas lejanas playas - geográficamente desarraigados, culturalmente autárquicos y en lo patriótico-afectivo, bastante inconstantes.
No así nuestras hormigas.

Las hormigas argentinas

Las hormigas argentinas --Linepithema humile -son las protagonistas desde fines del siglo XIX de un proceso de expansión y colonización sin parangón en la historia.
Desde su llegada al puerto de San Diego en el decenio de 1890 a bordo de uno o más buques cargueros han creado un imperio de billones de habitantes que se extiende desde esa ciudad portuaria en el rincón sudoccidental de los Estados Unidos hasta otra ex posesión íberomexicana, la ciudad de San Francisco.
Entre San Diego y San Francisco se extienden 600 millas (unos 1000 kilómetros, según quien esté contando) y una geografía accidentada y pletórica de otros venerados y veneradas de la Iglesia Católica
Uno de los secretos de esta campaña inexorable de conquista del lebensraum o habitat ha consistido en que las linepithemas humiles no se han entretenido en someter política o culturalmente a otras hormigas; ni en explotarlas con fines sexuales, artísticos o deportivos, o como mano de obra barata para el cultivo de materias primas; ni en venderles con pingües ganancias productos manufacturados, tecnología obsolescente, armamentos inferiores, ni servicios materiales o intelectuales. 

La hormiga argentina liquida rápida y eficientemente a cuanto congénere habita las regiones sobre las que avanza. Es una máquina de matar, conquistar, colonizar y avanzar. La historia de la Humanidad no ofrece un solo ejemplo de una capacidad expansionista remotamente semejante.
"Vosotros, los humanos modernos", me comenta un espécimen en una de mis frecuentes charlas con las linepithemas humiles, en este caso en el minúsculo jardín de mi amiga Gail, en la coqueta localidad de Pasadena, en los suburbios de Los Angeles.
"No tenéis noción de la enormidad", continúa una colega.
"de nuestra empresa de conquista", completa una tercera.
Mientras sus compañeras siguen transformando en algo parecido a mantelitos bordados las hojas de las plantas que Gail cuida con amor y cariño, mis interlocutoras departen en un español comparativamente pulcro, que los argentinos perdimos tras sucesivas oleadas de inmigrantes de toda Europa. Suenan, como todas las linepithemas humiles con las que he tratado, como uno se imagina que hablaba Lucio V. Mansilla cuando regresó de su grand tour europeo en vísperas de la batalla de Caseros. Pero en vez del dejo francés que debe haber traído el sobrino de Rozas, las linepithemas humiles tienen un leve acento norteamericano.
Debido a que ignoro el grado de abstracción matemática que puede poseer mi interlocutora, aunque sí conozco mis limitaciones en materia de ciencias exactas, no quiero pedirle detalles más precisos. Pero con la ayuda de la calculadora de mi reloj pulsera y mediante una interminable operación de regla de tres compuesta llego rápidamente a la conclusión de que esos 1000 kilómetros de expansión imperialista de las linepithemas humiles (que casi nunca sobrepasan los 2,5 mm) equivaldrían en términos humanos a la ocupación a sangre y fuego de un territorio de 6,8 millones de kilómetros de largo. Como la Conquista del Desierto, pero 25.000 veces.
Se lo explico en los términos más simples posibles a las hormigas. Mis comentarios motivan una repugnante agitación de extremidades y antenas, chasquidos de poderosas mandíbulas y contorsiones de las diversas secciones de los artrópodos. En su agitación, las hormigas terminan formando un ovillo animado de vida propia que me pone al borde de las arcadas. Las hormigas argentinas están deliberando. Finalmente reaparecen de la maraña de linepithemas humiles mis interlocutoras anteriores y dicen sin ninguna emoción: "A decir verdad", "no nos es dado comprender", "lo que usted nos describe".
Es un alivio saber que las linepithemas humiles por lo menos no son inteligentes.

Y otro alivio es que Adolph Hitler no haya estudiado entomología sino artes plásticas.

¿EL MARTIN FIERRO A FACUNDO PASTOR?

PUBLICÓ LA GARGANTA PODEROSA:

Tras un informe de Facundo Pastor, que vendió a Zavaleta como "un desafío a la muerte", presentando a nuestros vecinos como "jefes narcos" y a nuestros pibes como "pirañas", Olga perdió su empleo. Y ya no consiguió otro. Tal vez por eso, mirando la entrega de los Martín Fierro, se le llenaron los ojos de lágrimas con la estatuilla para Documentos América. Sí, lloró más que ningún otro ganador. Pero su foto, seguramente, no saldrá en Caras, ni en Gente.

Días después de aquel documental, el director del SAME se atrevió a anunciar públicamente que las ambulancias no entrarían a nuestros barrios por la "inseguridad", como si algo fuera más inseguro que vivir sin ambulancias. Y los colectivos dejaron de parar de madrugada, con todo lo que eso representa en barrios donde casi nadie tiene auto, las bicisendas no llegan, los taxis no son opción y el presentismo llena la panza, completando un salario que igual no alcanza.

Aterrados por ese terrorismo televisivo, los autos vuelan por la avenida Iriarte, que tiene prefectos, pero no tiene semáforos. Y tampoco tiene lomos de burro, “porque el paso de los camiones haría tambalear la precariedad de las casillas”. Entonces, 48 horas después de aquel informe, un auto a 160 km por hora arrancó a Leila de la mano de su mamá, cuando estaba por cumplir 8 años. ¿Y adivinen qué? Sobre su muerte, no vimos nada en América TV.

Desde acá, La Poderosa, los familiares de víctimas del SAME y todos los que extrañamos a Leila, compartimos la impotencia de Olga, frente al circo mediático que avala, celebra y condecora la estigmatización de la pobreza. Porque hoy, casi todos los canales agradecen sus premios y llaman “periodismo” al racismo del Pastor Alemán. Pero nosotros, no: preferimos agradecer la evidencia y llamar a la reflexión. ¿Cuántos villeros integrarán la Asociación de Periodistas de Radio y Televisión? Gracias, APTRA.

Opinó el periodista Pedro Romero:

Es bueno hacer periodismo de periodistas, sobre todo si una nota a reenviar es de LA GARGANTA PODEROSA; y tiene que ver con la forma absolutamente discriminadora con la cual algunos programas supuestamente periodísticos cubren temas como el que refiere a habitantes de las villas. Y tiene que ver con Facundo Pastor, que se ocupa de casos mínimos sobre casos de corrupción y nunca sale a la calle a investigar al empresariado o poderosos.

Su función es entregar "perejiles" a la cana.

La estigmatización del "villero", el no separar la paja del trigo y meter a todo el pobrerío en la misma bolsa es el lugar común de Pastor para estas coberturas.

Los invito a reenviar esta nota si les gusta. Si no comparten el criterio del que suscribe los invito a que entiendan mi manera diferente de pensar.

Pensar que Documentos "América" y "Policías en acción" están concebidos para dar de comer a una policía (Bonaerense y Federal) que está "hasta las manos" implicada en temas delictivos. A tal punto que la inseguridad la alimentan las mismas fuerzas de seguridad.

El tema de la Corte Suprema de Justicia que acaba de revocar la pena a 30 años de prisión dictada contra Fernando Carrera, condenado en 2007 por la denominada "Masacre de Pompeya", en la cual atropelló y mató a dos mujeres y a un niño; y ordenó que se revise toda la causa es apenas un botón de muestra. El caso tuvo un desenlace para el lado de Carrera porque lo llevó al cine Enrique Piñeyro.

Infinidad de casos jamás llegarán al cine, con tribunales orales en lo criminal y de casación terminan por justificar miles de casos de "gatillo fácil" que están cada día más a la orden del día en el ámbito metropolitano y líneas periodísticas como las de Facundo Pastor contribuyen a la confusión general y a que se estigmatice al villero.

Uno le preguntaría a Pastor por qué no te dedicás a la corrupción de los poderosos y no a perseguir "ya hasta armar" investigaciones contra "perejiles"... Andá a la comisaría de la jurisdicción donde desapareció Luciano Arruga a preguntarles a los efectivos policiales donde está el pibe desaparecido el 31 de enero de 2009 después de que lo subieron a un patrullero...

LES COPIO LA NOTA y les mando un fuerte abrazo internetiano.

EL GOBIERNO NACIONAL FRENÓ UNA MANIOBRA DE ESTADOS UNIDOS EN TERRITORIO NACIONAL

Sin mucho ruido (despacito, despacito, despacito) el Gobierno Nacional desarmó una maniobra de infiltración de las fuerzas armadas de Estados Unidos en la provincia del Chaco. Los Ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores cancelaron una acuerdo entre el gobernador de esa provincia y la embajada de USA. 

Según la Constitución Argentina, las relaciones exteriores son atribución del Poder Ejecutivo Nacional y no de los gobernadores. Este equívoco tiene contacto con otro, según el cual Macri sería una especie de gobernador de una nueva provincia, la Ciudad de Buenos Aires. 

El tema fue tratado por Walter Goobar en Tiempo Argentino, y en distintos blogs: (Loboalpha, Pájaro Rojo, Proceso (México).

El gobierno aborta la instalación de una base militar del Comando Sur de EEUU en la provincia de Chaco

Posted: 04 Jun 2012 06:46 AM PDT

La Cancillería y el Ministerio de Defensa cancelaron el acuerdo que el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, había sellado con representantes diplomáticos y militares estadunidenses.

por Francisco Olaso /Proceso

El proyecto había sido presentado públicamente como un centro de ayuda humanitaria para hacer frente a catástrofes naturales o epidemias. El sitio elegido para su emplazamiento fue el aeropuerto de Resistencia, capital de la provincia. En su predio se construyeron dos edificios, financiados por el Comando Sur, que depende del Ministerio de Defensa de Estados Unidos.

La inauguración estaba prevista para fines de mayo. Pero encontró el rechazo abierto de la población chaqueña, que suponía la instalación de una base militar encubierta, con el objetivo primordial de controlar recursos naturales estratégicos. La misma idea parece haber guiado la acción discreta y firme del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Jorge Capitanich es un aliado de la presidenta. Su disposición para complacer los intereses estratégicos de Estados Unidos acabó colisionando, sin embargo, con las posiciones de Argentina dentro del Mercado Común del Sur (Mercosur), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), bloques regionales que excluyen a Estados Unidos.

Reprendido por el gobierno central, Capitanich tuvo que dar un giro de 180 grados. El pasado 22 de mayo, aclaró que las instalaciones en el aeropuerto de Resistencia servirán de sede permanente a la Defensa Civil. Ese mismo día envió a la Legislatura un proyecto para modificar la Ley de Defensa Civil de la provincia. En él se prohíbe expresamente la injerencia de cualquier Estado extranjero en caso de emergencias y catástrofes.

"Esto obedece sin dudas a una directiva dada desde el gobierno central", dice a Apro Elsa Bruzzone, asesora del Ministerio de Defensa de Argentina. "Fue un tirón de orejas a un funcionario que se ha excedido en sus atribuciones, ya que ningún gobernador puede firmar un convenio con el Comando Sur, cualquiera sea la índole del mismo."

Bruzzone explica que, además, "pendía sobre Capitanich un pedido de juicio político por parte de la Legislatura provincial", que la reacción de todas las organizaciones sociales, culturales y políticas en la provincia fue enorme, y "hubo también mucha repercusión en los países de la Unasur y en el resto de los pueblos hermanos del Continente", dijo.

Curiosamente, los grandes medios nacionales casi no cubrieron el tema. Clarín y La Nación –los principales diarios del país– no pierden oportunidad de criticar aspectos de la gestión de este gobernador "kirchnerista". Han explotado las desventuras de Capitanich con su exmujer, la exministra de Salud provincial, Sandra Mendoza. La disputa conyugal tuvo por escenario varias veces el espacio de la gestión pública. En el caso del "centro de ayuda humanitaria", sin embargo, los grandes medios guardaron silencio.

El diario Tiempo Argentino consultó sobre la decisión del gobierno a Gabriel Fuks, titular de Cascos Blancos de la Cancillería, según una nota que publicó el pasado 27 de mayo. "El principio consiste en evitar, bajo el paraguas de las urgencias humanitarias, la injerencia de potencias militares extranjeras", sostuvo Fuks. "Con la imagen humanitaria muchas veces se enmascaran políticas de intervención", dijo. "No es algo nuevo. Se suele usar lo humanitario, como Caballo de Troya, para establecer otra relación."

Previamente, el gobierno nacional había vetado el ingreso del equipo tecnológico, las computadoras, los radares y el sistema operativo para el funcionamiento de la base en Chaco. Hoy se discute la devolución de los 3 millones de dólares que el Comando Sur donó para las instalaciones.

Agua

"En los últimos años del siglo XX y los primeros del XXI, Estados Unidos incrementó las presiones sobre los gobiernos argentinos para que permitieran la instalación de una base descubierta en la provincia argentina de Misiones", dice Elsa Bruzzone. "El lugar elegido era San Ignacio, que es uno de los puntos más importantes de carga y descarga del Acuífero Guaraní. Ésta es la cuarta reserva de agua subterránea del mundo, que comparten Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay".

Licenciada en historia, miembro del prestigioso Centro de Militares por la Democracia (Cemida), Bruzzone es autora del libro Las guerras del agua (2008). "Entonces los estadunidenses agitaban el fantasma de la presencia de células terroristas en la zona de la Triple Frontera –prosigue–, cuando todos los informes elaborados por el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre el terrorismo en el mundo lo desmienten cada año".

Explica: "Como no lograron ese objetivo, reflotaron un convenio firmado en 2006 entre ambos gobiernos, para intentar entrar por la puerta de servicio."

El convenio bilateral se llama "Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias". Fue impulsado por el Comando Sur y la embajada estadunidense y aprobado por el Ministerio del Interior, "como un aporte a los programas sociales del gobierno".

La estratégica ubicación de Chaco, y la receptividad de su gobernador, dieron alas al proyecto del Comando Sur. Ya en 2007, siendo candidato a la gobernación, Capitanich se reunió con el embajador de Estados Unidos, Earl Anthony Wayne, y le expresó que él "no compartía el sentímiento antinorteamericano de la población argentina", según revelaron en 2011 cables de Wikileaks.

En marzo de 2008, se llevó adelante en Resistencia una jornada de capacitación para el personal de Defensa Civil de la provincia. Fue impartida por consultores designados por la embajada de Estados Unidos. Se tocaron temas relacionados con la organización y el funcionamiento de un centro de emergencias.

El embajador Wayne visitó la provincia el 13 de agosto de 2008, para presidir junto al gobernador "la ceremonia de cierre de un programa civil de capacitación para la prevención, mitigación y superación de desastres naturales", según informó la página web de la embajada estadunidense en Argentina.

"Defiendo una alianza estratégica (con Estados Unidos) y estoy dispuesto a luchar por esa idea", le dijo Capitanich a una delegación de legisladores estadunidenses que visitó Chaco en septiembre de 2010, según refleja Chacoonline, portal del gobierno de la provincia.

En diciembre de 2011, el gobernador recibió al coronel Edwin Passmore, máximo representante del Comando Sur en Argentina. Los antecedentes de Passmore no reflejan viículo alguno con la ayuda humanitaria. Participó en la invasión a Afganistán, fue asesor de inteligencia en Irak y terminó expulsado de Venezuela en 2008 por actividades de espionaje.

Passmore era, además, el encargado de recibir, en el aeropuerto de Buenos Aires, el avión militar estadunidense que "intentó ingresar un cargamento no declarado de armas de guerra, equipos de comunicación encriptada, programas informáticos y drogas narcóticas y estupefacientes", según informó el diario Página 12 el 13 de febrero pasado. El material supuestamente se usaría en una jornada de capacitación a la Policía Federal. Fue retenido durante meses por el gobierno argentino, lo que generó un incidente diplomático.

La donación del "centro de ayuda humanitaria" despertó grandes sospechas entre la población de la provincia. El Comando Sur no es precisamente una organización solidaria sin fines de lucro. Como unidad militar, dependiente del Ministerio de Defensa estadunidense, enfoca su acción en el continente latinoamericano, con excepción de México. Por otra parte, existen numerosas organizaciones civiles, argentinas e internacionales, que se orientan hacia la acción social y humanitaria, y que en caso de necesidad podrían cooperar en en este tipo de tareas.

Resistencia

El pasado 2 de abril, día en que se conmemoraron 30 años de la guerra de Malvinas, y el 25 de mayo último, día en que Argentina festeja su primer gobierno patrio, Resistencia fue escenario de dos marchas multitudinarias. Los manifestantes transitaron los 10 kilómetros que separan la Casa de Gobierno del Aeropuerto. Cantaban consignas de rechazo al acuerdo del gobierno provincial con el Comando Sur de Estados Unidos.

"No se trataba de una base militar, aunque los fondos para la construcción salieron del fondo de asistencia humanitaria del Comando Sur", dijo el 27 de mayo Alfredo Forti, secretario de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, al periódico Tiempo Argentino. "Aunque el convenio no preveía presencia militar, podría haber dejado una puerta abierta para un tipo de capacitación", señaló.

Elsa Bruzzone se basa justamente en este punto para afirmar que la de Chaco iba a ser una base militar encubierta. "Las bases descubiertas operan a la luz del día –dice–. Las encubiertas se esconden detrás de estos centros de ayuda humanitaria o en instalaciones cercanas a algún aeropuerto", explica. "Edifican una construcción que más o menos parece civil, pero que la pueden transformar en militar cuando se le requiera, porque tienen una pista que permite el aterrizaje de aviones de gran porte."

Según estudios del Cemida, en el aeropuerto de Resistencia pueden aterrizar aviones militares con cargas pesadas, como los C-130 Hércules, C-17 Globemaster III y C-5 Galaxy.

"Dentro de los nuevos conceptos 'flexibles' del Pentágono sobre bases militares, hay un borde difuso en las actividades militares y civiles, lo que maximiza la confusión de la opinión pública", escribió el politólogo Carlos Pereyra Mele, profesor de la Universidad de la Patagonia, en un texto difundido el 27 de marzo por Argenpress.

En el caso de estas bases se presenta un "componente humanitario visible al público, estructurado sobre actividades que la sociedad visualiza como 'justas' y en su beneficio, de modo tal que pueda justificarse una interacción bilateral", según explican Bruzzone y José Luis García en su artículo El Comando Sur en el Chaco, publicado el 28 de marzo también por Argenpress.

"Pero hay, además, un componente no visible que se encuadra en los objetivos estratégicos afines a los intereses de Estados Unidos y muchas veces contrapuestos a los del país asistido, conducidos por un comando militar", agrega.

Es posible que al principio la base militar encubierta opere sin personal militar. Pero una estructura de este tipo puede transformarse rápidamente en una instalación castrense formidable y muy difícil de eliminar.

Cuando ha sido alcanzada cierta aceptación social y un nivel de organización aceptable –según explica el citado artículo de Bruzzone y García–, la base puede convertirse en un Centro de Seguridad Cooperativa (CSL), que coordina la lucha contra las drogas, con poca o nula presencia permanente de los estadounidenses; pero ante una supuesta "amenaza", por parte de un "enemigo común", el centro puede pasar a ser Base de Operaciones Principales (MOB), con fuerzas operativas permanentes; o bien Base de Operaciones de Avanzada (FOB), que además incluye fuerzas para operaciones especiales.

Estados Unidos suele aprovechar estas bases para realizar operaciones militares encubiertas. Se vigilan y espían los sistemas de armas y fuerzas militares del país anfitrión, y sus vecinos. Se realizan acciones de infiltración, relevamiento, influencia y control sobre las fuerzas armadas y la población civil. Adicionalmente se monitorea y controla satelitalmente toda la región.

–¿Qué reacciones ha habido frente al tema dentro del ejército argentino? –se le pregunta a la asesora del Ministerio de Defensa.

–El ejército argentino ya no es el de la dictadura; no está formado en la hipótesis del enemigo interno. Hace unos años la fuerza elaboró el proyecto Ejército Argentino en el horizonte 2025, que en parte fue tomado por el ministerio de Defensa.

"Argentina tiene como hipótesis de conflicto susceptibles de transformarse en hipótesis de guerra la defensa de sus recursos naturales." dice Bruzzone. Pone como ejemplos el Acuífero Guaraní, los minerales e hidrocarburos. "Lo que ha quedado perfectamente explicitado es que la agresión va a venir de un enemigo extraregional, extracontinental, que esta fuera de la Unasur y la Celac", sostiene. "No se les nombra, pero sabemos ciertamente que se están refiriendo a Estados Unidos y a la OTAN."

Emergentes

El liderazgo de Brasil en el subcontinente preocupa a Estados Unidos. La frustrada base en Chaco hubiera contribuido al cerrojo que ya sufre el gigante sudamericano. El país está rodeado por más de 20 bases de Estados Unidos, instaladas con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico.

Una vez más, para Bruzzone lo que está en juego es el control de recursos naturales estratégicos. "La Amazonia, que es el mayor pulmón del planeta, tiene el 25% de las reservas mundiales de agua dulce, la mayor fuente de biodiversidad, y no olvidemos que el 80% de los medicamentos que se producen en el mundo están elaborados en base a plantas de los bosques y las selvas", sostiene

Entre los minerales estratégicos cita el neobio, el titanio o el tugsteno, que se utiliza en la tecnología aeroespacial y en la industria militar. Hay también grandes riquezas hidrocarburíferas. "Estados Unidos ha utilizado la Iniciativa Regional Andina y el Plan Colombia para sembrar de bases toda la frontera amazónica", dice la asesora.

La base inaugurada el 5 de abril de 2012 en Concón, Chile, es un centro de entrenamiento para las fuerzas de paz de la ONU. Fue construida con 500 mil dólares aportados por el Comando Sur. Apunta, según la analista, a la estrategia de control y militarización del Océano Pacífico que desarrolla Estados Unidos.

La estrategia incluye a México, Colombia, Perú, Chile, y también a Corea del Sur y los Tigres asiáticos. "El objetivo final es cercar a China, país que ellos perciben como el gran oponente en este siglo XXI, el enemigo que tiene visos de ser la gran potencia hegemónica", dice Elsa Bruzzone. "Se toma posición enmascarada en el paraguas de la ONU –advierte –. Detrás de las misiones de Naciones Unidas desembarcan los soldados de la OTAN, los marines estadounidenses, no precisamente para preservar la paz sino para hacer pie y quedarse."