Gremialistas desaparecidos (lista completa)

Ángel Vázquez, dirigente del gremio de la Alimentación de Firmat, Santa Fe. 31 de julio de 1974, Triple A.

Carlos Pierini, dirigente del Sindicato Unidos Petroleros del Estado (SUPE) de Ensenada, el 7 de agosto de 1974 por la Triple A

Atilio López, dirigente de la Unión Tranviarios Automotor (UTA) y exvicegobernador de Córdoba. 16 de septiembre de 1974. Triple A

uan de la Cruz Olmos, secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Famaillá, el 31 de octubre de 1974. Triple A

Alberto Bayarski, 24 enero 1975 dirigente del gremio de Vialidad Nacional, en Bahía Blanca

Hugo Frigerio, 4 setiembre 1975, secretario administrativo del gremio de empleados de Obras Públicas bonaerense. Militante del Partido Socialista de los Trabajadores (PST). Su asesinato forma parte de la llamada “masacre de La Plata”, que se atribuye a CNU.

Luis Alberto Granizo, secretario de Actas gastronómicos de Mendoza, el 28 de noviembre de 1975

Néstor López Fornes, secretario de Organización gastronómicos de Mendoza, 13 de diciembre de 1975

Guillermo Álzaga, dirigente del gremio del Tabaco y exfuncionario provincial, el 19 de diciembre de 1975. Salta, adm. Ragone

Felipe Burgos, secretario general de la Federación Única de Sindicatos de Trabajadores, Campesinos y Afines (FUSTCA) y exfuncionario de Ragone, Triple A, 6 de febrero de 1976. Salta

Raúl Mauricio Lecchessi, El 14 de febrero de 1976 en Tafi Viejo, Tucumán, obrero ferroviario y dirigente gremial del Ferrocarril General Belgrano.

Miguel “Caballo” Soria, dirigente del sindicato del Ingenio Concepción, el 9 de marzo de 1976, del PRT.

Atilio Santillán, secretario general de la FOTIA, el 22 de marzo de 1976 en Buenos Aires. CGT de los Argentinos y Plenario de Gremios Combativos.

Francisco Isauro Arancibia, miembro de la Junta Ejecutiva de CTERA, en el local sindical en Tucumán, el 24 de marzo de 1976

René Salamanca, ex secretario general de SMATA y PCR. El 24 de marzo de 1976

Ascencio Tajan, integrante del Consejo Directivo de la FOTIA, 24 de marzo de 1976

Adrián Machado, ex secretario gremial del SMATA y miembro de la Mesa de Gremios en Lucha, el 25 de marzo

Ernesto Martín Mora, extesorero de Materfer (Sitram), el 27 de marzo en Córdoba

Maximino “Petizo” Sánchez ex prosecretario administrativo del SMATA, secuestrado en Córdoba el 28 de marzo de 1976

Wenceslao Vera, del gremio de Obras Sanitarias, Córdoba

Raúl Cassol, del gremio lechero, secuestrado en Córdoba y trasladado a la Unidad 9 de La Plata

Zoilo Manuel Reyes, dirigente de la FOTIA, Ingenio Concepción, 2 de abril 1976 Tucumán

Francisco Gregorio Ponce, dirigente del SMATA, el 6 de abril, en Catamarca

Benito Romano, dirigente de la FOTIA, CGT de los Argentinos y diputado nacional. 14 de abril de 1976

Antonio Pedro Juárez, secretario general de la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina (ATILRA), en Córdoba el 13 de abril de 1976

Oscar Ventura Liwacky, secretario general del gremio de Empleados de Comercio, San Francisco Córdoba

Secundino Vallejo, dirigente de la Federación Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (FATRE) y militante de la Juventud Peronista. Chaco

Luciano Sander, trabajador de Astilleros Río Santiago y ex secretario general de ATE Ensenada.

Carlos Correa, empleado de Loma Negra y secretario adjunto del sindicato de la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA), en Olavarría,

Eduardo Requena, dirigente del gremio de maestros y fundador de la CTERA, el 26 de julio 1976 en Córdoba

Martín Rosa Decima, dirigente del Ingenio Santa Rosa, en Tucumán, el 14 de septiembre 1976.

Florencio Díaz. Ex secretario general del Sitram 11 de octubre 1976

Héctor Brizuela, dirigente del gremio vitivinícola de Mendoza, el 19 de octubre de 1976; Bodegas Giol

Antonio García, dirigente del gremio vitivinícola, 20 de octubre Bodegas Giol

Juan Bravo Zaca, dirigente del gremio de actores, el 21 octubre 1976

Tomás Carmen Di Toffino, dirigente del Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba Epec

Fortunato Leandro Fote, dirigente de la FOTIA

Jorge Di Pasquale, empleados de Farmacia, el 28 de diciembre 1976

Marina Vilte, dirigente del gremio docente de Jujuy, el 31 diciembre 1976

Damián Octavio Márquez, dirigente de la CGT de Tucumán, el 13 de enero 1977.

Arnaldo César Correa, dirigente gremial del Ingenio Providencia, el 27 enero 1977

Felipe Arturo Urueña Álvarez, dirigente ferroviario, el 28 enero 1977, en San Miguel de Tucumán.

Oscar Smith, desaparecido el 11 de febrero 1977 en Avellaneda

Antonio Alejandro Cassaretto, secretario general del gremio de municipales, el 12 febrero 1977 en Buenos Aires.

Juan Faustino Rodríguez, dirigente del Ingenio San José, el 16 de febrero 1977

José Simón Campos, dirigente del Ingenio Santa Rosa, el 21 de febrero 1977

Bernardo Samuel Villalba, el 19 de abril de 1977 en Tucumán.

Haroldo Santos Logiuratto El 12 de junio 1977, en Capital Federal. FOTIA y diputado nacional.

René Oberlín, ex dirigente sindical, fundador del Sindicato de Viajantes de Santa Fe. 5 de setiembre 1977

Ernesto “Semilla” Ramírez, dirigente del gremio de no docentes de la Universidad Nacional de La Plata,

Luis Rojas, dirigente del Ingenio Concepción en Tucumán.

Eustaquio Peralta, secretario adjunto del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), el 28 de diciembre 1977

Máximo Guillermo Tell, dirigente telefónico, el 4 de mayo de 1978 Jujuy

Avelino Bazán, dirigente de los mineros, el 25 de octubre de 1978, en Jujuy.

José Benedicto Ortiz, de AOMA, en Mendoza el 30 de marzo de 1982,

(Archivo Nacional de la Memoria - Sobre una recopilación del Dr Daniel Cieza, "El componente antisindical del terrorismo de Estado", 2012)

"Hoy se acepta que los “blancos” del proceso genocida no fueron solamente

jóvenes insurgentes considerados “subversivos”. Uno de los objetivos principales

del terrorismo de Estado fue acabar con la Argentina “nacional y popular”, que era

percibida como una combinación de nacionalismo en lo económico, intervencionismo

estatal y una fuerte presencia sindical"

...

"Había tres corrientes: la ortodoxa, representada por la Confederación General

del Trabajo (CGT) y las 62 Organizaciones peronistas; la CGT de los Argentinos,

que expresaba una mayor combatividad y una visión nacionalista-revolucionaria; y

la clasista, presente en algunos sindicatos de empresa y en algunas seccionales del

interior de la CGT"

...

El autor de este blog agrega: la "visión nacionalista-revolucionaria de la CGT de los Argentinos reunía a grupos no-peronistas con grupos del denominado "peronismo combativo", lo cual lo no altera la clasificación original. Lo entrecomillado y en versalita, textual del texto original de Cieza para el Archivo Nacional de la Memoria, cuyo texto completo puede consultarse aquí.  Se publica a fin de que las nuevas generaciones no olviden a los gremialistas desaparecidos durante la dictadura.

Hugo Rafael Chávez Frías

Elemental, Watson (Laurita Alonso)

La derecha que se enmascara detrás del rostro pavorosamente erótico de una Laura Alonso o la cara de piedra de un Macri, atrasa.

Habrá quienes no lo consideran así. Anotan en su favor lo que sucede en lo general (la hegemonía del discurso neoliberal en el mundo desarrollado combinada con el paulatino desarme del Estado de Bienestar en Europa desde la periferia (España), y lo local (el apoyo a Macri en la ciudad de Buenos Aires, o el avance electoral de vulgares candidatos de la farándula como Del Sel). 
Pero la realidad presenta mil sutilezas que desmienten esa linealidad, y la reiteración de rasgos insípidos como los de los nombrados (y a los que bien podemos sumar los de Rodríguez Larreta, María E. Vidal, Gabriela Michetti, etc.) no debe llamar a engaño.

Si la declaración más elaborada de Laura Alonso consiste en afirmar que se enamoraría de Cara de Piedra Macri, detrás de esa tontería que a nadie importa y no beneficia al receptor, o sí, hay un peligro supremo, como el de Flint, para la supervivencia de todos nosotros y la salud de la nación, que viene a ser más o menos lo mismo. 

La naturaleza, la selección natural, no los ha favorecido, y eso que en nuestras clases dirigentes hay bellezas recontraprobadas, en ambos sexos, o en el género que usted prefiera.

En efecto, son boludos peligrosos -como los llamaba el desaparecido Tato Contissa- es decir se hacen, parecen, simulan, pero no tienen nada de boludos.

Tomemos el caso de Laurita Alonso.

Es lícito preguntarse si esa mujer es argentina o norteamericana, en cuyo último caso, cómo es que fue elegida diputada nacional. ¿Representa a Hillary Clinton, a Madeleine Albright, a perfumes Avon, a Vital Voices, al fondo buitre de Paul Singer o a todos ellos?

Hay que estar en un mundo medianamente informado como para saber que es Vital Voices, a la que pertenece Laurita, y su sucursal local, Voces Vitales. 

A esa ong no la conoce nadie, como sí conoce a Greenpeace y su relación con la Royal Dutch Shell, de propiedad de la familia Orange-Nassau (Su Alteza Máxima Zorreguieta). Vital Voices es una nueva alternativa de bajo perfil organizada por un sector del gobierno norteamericano para las Americas, es decir, para todo lo que no sea America, que viene a ser exclusivamente EEUU.

El lema de Voces Vitales es “invertir en la mujer es transformar el mundo” en alianza con la fundación (de beines, beinetas, jabones, jabonetas) Avon, que ha invertido en shampúes y perfumes femeninos,

A ver, a ver, como diría Aníbal Ibarra: una cosa es luchar contra la violencia y discriminación a la mujer, y otra distinta invertir en la mujer.

Según reconoce “sin ruborizarse” la propia Voces Vitales, entre quienes invierten en  la mujer está el fondo buitre NML de Paul Singer, el mismo que se quiso llevar la Fragata Libertad a su casa, el mismo que batalla con el apoyo del juez Griesa para que el 7% de los acreedores que no entraron en los dos canjes de deuda cobren el 100% del préstamo, sin la quita del 72% que obtuvo Néstor Kirchner.

¡Como si no hubieran cobrado esas “inversiones” varias veces! 

Porque no tenga duda: cuando en EEUU una ganancia razonable es un 10% anual, aquí se la llevaron varias veces y pretenden ganancias cinco veces mayores, y ya. Recuerde qué sucedió en los ’90 con las multinacionales de servicios (Telefónica, Personal, Edesur, Edenor, etc.): con una inflación 0% (cero) avanzaban a razón del 7% anual. Sólo tiene que comparar cuánto se prestó y cuánto cobraron efectivamente”

Ahora sí está más claro: Laurita Alonso no es diputada de la nación sino diputada de Avon y de Paul Singer, su patrocinante.

Hoy en Vital Voices o Voces Vitales, ayer en Poder Ciudadano (Transparency International) Laurita Alonso desconfía de la transparencia del Estado pero se despreocupa de la transparencia de los oscuros que la financian, como por ejemplo el citado fondo-buitre, y la decena de multinacionales que cotizan: nunca una pyme, nunca una pequeña empresa relacionada con el  mercado interno.

Paul Singer, Laurita Alonso, Vital Voices. Perfumes Avon. Es como la vieja multinacional de origen norteamericano Procter & Gamble, que ahora funciona como “pi and yi”: suena a juego de bolitas, a chiste pi and yi, a voz neutra.

Los piratas ya no recalan en la isla de Tortuga ni en Malasia. Me causa gracia la interpretación de Jack Sparrow, pero imposible compararlo con Sandokan. 

Los piratas se han diseminado por el mundo: los personajes y los estilos se renuevan.

Badeni el constitucionalista

Se me repite en la actualidad que no debo anclarme en hechos pasados. Es relativamente cierto: dicen que lo mejor siempre está por venir. 

Pero no menos cierto es que si no entendemos bien qué es lo que sucedió, podemos repetir los mismos errores. Ya lo cantó ulabulabubu Lito Nebbia: "nos puede suceder la misma cosa"... 

Por eso voy a reiterarme en un hecho pasado que ya describí: para entender mejor el presente.

El primer consultado por TN para analizar el discurso presidencial de apertura de las legislativas fue Gregorio Badeni, quien opinó que Cristina iba contra el artículo 114 de la Constitución Nacional sobre el Consejo de la Magistratura, soslayando que el 120 pone en primer lugar “el interés general de la sociedad” sobre los corporativos o particulares o de casta.

Badeni defiende a la casta judicial, a los funcionarios que no quieren pagar Ganancias por, dicen, la intangibilidad de sus salarios. ¿Se acuerda de la intangibilidad de los depósitos?

Los defiende quizás por prejuicios ideológicos (es democrático que el Poder Judicial mantenga sus antidemocráticos y coloniales privilegios): sospecho que en primer lugar busca defenderse de ciertos hechos que pueden perjudicar su virtuosa carrera de constitucionalista.

Badeni viene con título nobiliario adjunto: es constitucionalista.

Cuando los dueños del Banco de Hurlingham estaban detenidos ilegalmente, durante la dictadura cívicomilitar, Badeni fue nombrado asesor de su intervención militar por el ministro de Justicia, brigadier Gómez.

Otro brigadier (Zoloaga), presidía la institución. Zoloaga estaba convencido de que el Banco era viable, o le convenía que así fuera, e intentó demostrarlo con cifras y balances; pero a pesar de ello, la entidad fue liquidada por decisión (orden de arriba) del vicepresidente del BCRA Christian Zimermann, quien entre otros argumentos, se escudó en su obediencia debida al contraalmirante Covas. 

Hombre de Massera, Covas, entonces presidente del BCRA, había participado en la Revolución Libertadora, durante la famosa amenaza de bombardear la destilería de Mar del Plata Luego, Menem le daría abrazo y beso a don Isaac.

Esa entidad, el Banco de Hurlingham, había formado parte del grupo Graiver y fue vendida, tras la muerte de David en un accidente de aviación, a los Chavanne, la familia que loteó Santa Clara del Mar. Luego, para capitalizar al banco, los Chavanne interesaron a los dueños de Industrias Siderúrgicas Grassi, de Rosario, quienes tenían las dificultades propias de toda industria nacional que apostaba a sobrevivir a un régimen anti-industrialista como el de Martínez de Hoz; por ello habían intentado asociarse con la metalúrgica santafesina Roque Vasalli. Esta empresa también fue liquidada durante la dictadura: era preferible importar la maquinaria agrícola: ¿qué papel tuvo John Deere S.A., de capitales yanquis, en el ultimátum al gobierno constitucional en 1975 del Consejo Empresario Argentino que presidía Martínez de Hoz?

La mecánica de traspaso del banco a sus nuevos dueños fue similar a la de Papel Prensa: un 10% de anticipo en papeles, y el resto, a pagar...

La intervención militar a la que asesoraba Badeni no como constitucionalista sino como consultor de intervenciones militares, conocía que los compradores de la entidad (los Chavanne, los Grassi) estaban detenidos ilegalmente, y los necesitaba así, detenidos, para saber sobre el Banco de Hurlingham.

Para que esos paracaidistas entre los que figuraba el constitucionalista Badeni pudieran administrar la entidad, había que conocer su cartera, sus contactos, sus verdaderos números, sus créditos, sus préstamos otorgados con o sin avales, su pasivo. También Lidia Papaleo, legítima heredera de Graiver, sufría persecución y cárcel pero esa es otra historia.

¿Y cómo se enteraban los tales paracaidistas de esa situación? 

Con la tradicional morosidad de las instituciones burocráticas: el oficial del Ejército en funciones de jefe instructor elaboraba por escrito las preguntas que se hacía a los Chavanne y los Grassi.

Esas preguntas eran despachadas a la Prisión Militar de Campo de Mayo donde los detenidos las respondían también por escrito, largas respuestas manuscritas (en ocasiones a oscuras, porque las luces se apagaban a las 20 horas). 

La letra vacilante y confusa de estas respuestas escritas a mano revelaba terror, enfermedad, tormentos y todo lo que se padece en una cárcel clandestina. Lo que merecía nuevas consultas por escrito de los paracaidistas entre los que figuraba Badeni, y nuevas respuestas.

Los interrogadores se desentendían de la salud física, psíquica y espiritual de los interrogados: era un negocio. Los presos eran trasladados cada tanto al Hospital Militar de Campo de Mayo, donde nunca se detectaba una afección más grave que pie de atleta.

Ese ida y vuelta oficinesco duró casi un año: pero en algún momento se descubrió que el método de indagatorias por escrito era demasiado lento.

Los empresarios en el poder requerían celeridad y decisiones. No se trataba de preguntas generales o ideológicas sobre la inmortalidad del cangrejo, sino interrogantes propios de especialistas bancarios, en finanzas, que estudiaban el desenvolvimiento y la viabilidad de la entidad.

En la etapa siguiente, para acelerar el trámite, los paracaidistas decidieron concurrir personalmente a la Prisión Militar de Campo de Mayo para acelerar (y perfeccionar) el traspaso, y ante ese nutrido y selecto auditorio, los presos ilegales, los Chavanne y los Grassi, vendados y golpeados, respondían, qué remedio quedaba.

Luego, cuando los asistentes consideraban satisfecha su curiosidad, los presos eran devueltos a sus celdas y recomenzaba el ciclo de interrogación y las “visitas”.

(Declaraciones de Marcelo Chavanne en la causa 13 a las Juntas Militares)

Creo que hoy en día, los Chavanne sobrevivientes son antikirchneristas. ¿Pero quién ha hecho por ellos más que este Gobierno?

Creo que, hoy en día, algunos de los descendientes de los Grassi (Renée y Luis Arnoldo fallecieron) siguen considerando a Martínez de Hoz un “caballero” incapaz de semejantes arbitrariedades. 

Luis Arnoldo había sido, desde los ’40, un pionero en la fabricación local de ferroaleaciones para endurecer acero[1]. Pero según el “caballero” Martínez de Hoz (y los que hoy lo substituyen) la industria nacional era ineficiente.

Hay que importar todo, menos las vacas y los cereales. Los autos, cuanto menos componentes nacionales tengan, mejor. El  mercado interno es demasiado reducido como para generar ganancias. Y así.

Pero nadie vaya a creer que tenemos asegurado el futuro, y que la cría de esa gente está definitivamente derrotada: reaparece con nuevos nombres y nuevos estilos.    

Fueron (los Chavanne y los Grassi) algunas de las muchas víctimas de la ley 20840, artículo 6° (subversión económica) derogada en 2002 por Duhalde (el FMI lo apoyaba) cuando los victimarios (Martínez de Hoz, Cavallo (dictadura), Cavallo (Menem), y nuevamente Cavallo (De la Rúa) corrían riesgo cierto de convertirse, ellos, en reos de subversión económica por los desastres que habían protagonizado desde 1976.

Badeni, el constitucionalista.

---

[1] Hasta fines de los ’90, Luis A., ya anciano, seguía batallando contra la desnacionalización de las minas de manganeso en Mendoza. El actual senador Sanz, en aquel entonces intendente de San Rafael, lo sabe.

Boludos peligrosos

A contramano del mundo, la ciudad autónoma de Buenos Aires se va cubriendo paulatinamente de cemento, de plazas secas, de rejas, de avenidas desarboladas, de veredas de cemento (adiós a las baldosas). La avenida 9 de Julio es el ejemplo más reciente.

No es casual que Mauricio Macri tenga al capitán Osvaldo Cacciatore (al que la Revolución Libertadora ascendió a brigadier, premio por haber bombardeado y ametrallado a civiles desarmados el 16 de junio de 1955) como modelo a seguir: Cacciatore inauguró la moda de las plazas secas, a puro cemento, escasas de árboles porque la sombra de las plantas genera inseguridad, peligro inminente, conductas indecentes, sexo, drogas y rock n’ roll. Su esposa y luego viuda, entretanto, se lavaba de los pecados del mundo en la iglesia de la Medalla Milagrosa en Parque Chacabuco. 

Es una historia antigua, pero las nuevas generaciones no pueden olvidarla y  tenemos que saber por qué es el modelo de Macri.

¿Será por el cemento tan generosamente desparramado?

Macri es Macri el cementicio en varios sentidos: por el “ángel” ceméntico que exhibe su cara de nada (él y su grupo: Michetti, Vidal, Rodríguez Larreta, los principales caraduras); porque el cemento es lo que le quedó de las Sociedades Macri (Socma), su actividad económica principal con multimillonaria ganancia; y porque no dudaría en volver a ametrallar civiles desarmados.

Esos caraduras se aglutinan en la Fundación Pensar de la que Macri es presidente honorario. 

Quiénes son, la lista completa, se puede ver aquí. 

Menciono a algunos: Humberto Schiavoni, ex-concejal por la provincia de Misiones, la de Ramón Puerta, presidente del Pro y de la Corporación Buenos Aires Sur; Marcos Peña; el rabino Bergman; Esteban Bullrich; Eugenio Burzaco, hijo del Raúl Burzaco de la dictadura (director del diario que se imprimía en los talleres desapoderados de La Opinión, del torturado Jacobo Timermam. funcionario de Menem, de T&C y del multimedios América propiedad de De Narváez) y ex-jefe de la Metropolitana; Luciano Miguens, ex-presidente de la Sociedad Rural a quien sucedió Hugo Biolcati Magnasco; Federico Pinedo, el sobrino nieto del Federico Pinedo que inauguró un Banco Central de Argentina con capitales y directivos británicos; el sorprendente Rodríguez Larreta; el inefable Jorge Triaca (h); el exaltado Alejandro Rozitchner, hijo gracioso de un Rozitchner más lúcido; en fin, Santilli, Sturzenegger, Michetti... Y hasta hace unos días, la Fundación se completaba con Julio Alberto Cirino, personal civil del Batallón 601 de Inteligencia y con condena firme por haber cometido delitos de lesa humanidad.

Están todos, son el gobierno de la ciudad, los nostálgicos de la dictadura cívicomilitar, en la Fundación Pensar. Eso sí, lo ocultan públicamente.

Estos tipos atrasan.

Aunque pasan por “modernos”, atrasan dos siglos, por lo menos, y siguen repitiendo (sin explicar qué significa eso) que Argentina está aislada del mundo: aislada, en rigor, de la especulación financiera internacional que ellos representan o promueven o ensalzan como mágica receta que lava los pecados del mundo, y mediante la cual sacarían tajada, honorarios y comisiones, hundiendo nuevamente al país (como proyecto de nación posible y no como colonia próspera para algunos) en el círculo perverso de la deuda externa. 

Todo el misterio de la Fundación Pensar se basa en el endeudamiento externo, la receta mágica del Cavallo re-reciclado en la dictadura, el menemismo y el delarruísmo que hundió a la mitad de la población en la pobreza.

Ayer me decía un amigo: “De la Rúa tenía cara de, y pasaba por boludo pero no era; estos son auténticos boludos”.

Sí, boludos peligrosos. Elija usted mismo al que prefiera.

Clarín (titularía Crónica) a favor de los piratas

Según relata la crónica periodística, un notero de TN preguntó al secretario de Estado John Kerry (ex-candidato presidencial derrotado por Bush): “¿No piensa que debe ser respetada la expresión democrática de los isleños en el referendo?” refiriéndose al que se realizará el 10 y 11 de marzo en Malvinas y en el que previsiblemente se votará a favor del dominio colonial.

Contrasta esta defensa de las expresiones democráticas con el fervor de la señora Ernestina Herrera al lado de quienes, habiendo usurpado el poder, le entregaron a Clarín la posesión ilegal de Papel Prensa: Videla, Massera, Martínez de Hoz, mientras sus verdaderos dueños eran torturados en Centros Clandestinos.

El oportunismo de Magnetto es evidente: juega con la desmemoria de esa parte de la población argentina que se informa en alguna de las bocas de expendio de noticias del Grupo.

Ahora, Clarín defiende la expresión democrática luego de que no fueran suficientes cuatro tapas del diario para derrocar al gobierno constitucional rompiendo el orden constitucional. 

Ese oportunismo, en rigor, es su verdadera y única línea editorial desde la lejana época en que era dirigido por Roberto Noble, un caballero de cabotaje afecto a las carreras de pingos, a las mujeres fáciles y no mucho más que eso: ¿u olvidamos que las batallas por el petróleo y el acero se dirimían en tórridos encuentros clandestinos de Ernestina con Oscar Camilión, canciller de la dictadura y ministro de Menem?
¿Qué tendrá el petiso?

¿Por qué no defiende (Clarín) la expresión democrática de los argentinos con el mismo entusiasmo? 

Sabemos por qué. 

Porque su objetivo es desgastar al Gobierno Nacional y lograr, mediante la industria de las cautelares, que Cablevisión cobre lo que quiera y no se aplique la Ley de Medios.

Y no mucho más: la opinión de quienes escriben o hablan en sus medios es desechable. Hoy están Morales Solá y Nelson Castro: mañana puede ser cualquier otro. Tales opiniones, en rigor, son el soporte del verdadero mensaje, la línea empresaria.

Luego, Clarín está a favor de los piratas. Hubiera habido una fiesta con champán si se eternizaba el embargo de la fragata Libertad y los fondos-buitre ganaban la partida.

En este sentido, y vista la opinión de Clarín, habría que tomar con pinzas la postura de EEUU respecto del diferendo con Malvinas.

Obama y Kerry tienen una posición pública equidistante respecto de la soberanía y el referendo pero sus corazoncitos anglosajones están con Gran Bretaña. Incluso aunque descrean de la legitimidad de los kelpers.

No lo olvidemos. Esta es otra pulseada, y van...

El gordo JAC se jactaba

En 1979, JAC admitía ante William H. Hallman y James Blyston, funcionarios  de la embajada de EEUU también conocida como La Casa, haber frecuentado tres Centros Clandestinos de Detención.

JAC es Julio Alberto Cirino, y a veces Jorge Abel Contreras. JAC. 

JAC era miembro pleno, especialista en seguridad, de la Fundación Pensar que preside Mauricio Macri y se ve a sí misma , la Fundación, como “la usina de ideas del Pro”. ¿Usted sabe que a esa usina se le caiga una sola idea?

JAC fue detenido por el juez Lijo gracias a la investigación iniciada hace unos años por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación a cargo del doctor Eduardo Luis Duhalde, pero en un principio no se pudo probar su participación por una inconsistencia temporal.

Ahora la Sala II de la Cámara Federal formada por los jueces Cattani, Irurzún y Farah lo condenó a seis años de prisión por haber cometido crímenes de lesa humanidad.

JAC es “el gordo Cirino”, personal civil del Ejército que dirigió el Grupo de Tareas 7 de la Central de Reunión de Información (CRI) dependiente del hoy desactivado Batallón de Inteligencia 601 con sede en Callao y Viamonte. 

También trabajó como experto en seguridad en la embajada argentina en EEUU, con el rango de Secretario, durante el menemismo. Bien pagao.

Página 12 lo define como "topo", un topo de cabotaje.

JAC se jactaba de haber participado en la represión ilegal, y de la facilidad con que se funcionaba en el Estado con alias falsos. 

Reunió su “experiencia” en un libro. 

Argentina, país generoso. 

Estos tipos de la Fundación Pensar, como JAC, pretenden gobernarnos.

Pensión para víctimas económicas

La senadora De la Rosa, del FPV Formosa, propone entregar una pensión vitalicia a víctimas económicas de la dictadura

Desde 1976 (marzo) en adelante, la dictadura abusó del artículo 6° de la ley 20840 (subversión económica) a fin de rediseñar la estructura productiva de Argentina.

En aquellos años, todos los que se oponían a la política neoliberal de Martínez de Hoz estaban incursos en esa figura con el argumento falaz de que eran subversivos cercanos a las organizaciones armadas.

Se apoderaron, quebraron o liquidaron, sin control legal, cientos de entidades bancarias y financieras, establecimientos fabriles, bienes estatales, viviendas,  barrios enteros, incluso humildes viviendas de trabajadores, sin olvidar los patrimonios muebles.

El poder económico tradicional que representaba Martínez de Hoz se reservó la crema del negocio bancario (primero “saneando” el sistema, concentrándolo, y a continuación desnacionalizándolo) persiguiendo con la ley 20840 a todos los “advenedizos” que se atrevían a competir con los bancos de las familias tradicionales (Shaw, etc.). 

Esta persecución consistió siempre en detenciones ilegales que terminaban blanqueándose con jueces (por ejemplo, Rafael Sarmiento) amigos. A veces hubo Consejos de Guerra, otras no, y en este último caso simplemente se mantenía detenidos a los empresarios ("paseándolos" por todos los centros clandestinos de detención) hasta que se aseguraba la quiebra o cierre o liquidación de la entidad o empresa. En muchos casos, nada de “jueces naturales” sino tribunales (sic) especiales.

Esa política se siguió aplicando en democracia por Domingo Cavallo, continuador ideológico de Martínez de Hoz: la convertibilidad es un desarrollo de la tablita cambiaria.

Lo paradojal es que en 2002 se descubrió que quienes terminarían presos por subversión económica ya no eran esos cientos de empresarios nacionales desalojados y despojados sino los verdaderos sediciosos del orden constitucional y económico y legal, a saber, Martínez de Hoz, Cavallo, Klein, Reynal, Alemann, Solanet, Zimermann y el resto de esa cría de terror: la ley fue derogada con fuerte aplauso del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la ong Poder Ciudadano.

Creo íntimamente que esa gentuza, sin importar el “prestigio” social que tengan sus apellidos, personifica el Mal.

Pero políticamente no se trata de ver en el monumental desplazamiento de empresarios nacionales a partir de marzo de 1976, una lucha entre buenos y malos. Es equivocado el abordaje binario. Sólo se trata, en efecto, de intereses encontrados, y cualquier visión sensata debe prescindir de consideraciones morales. No hay empresarios buenos y malos: sólo hay empresarios. Sucede que a algunos les interesa el mercado interno, y a otros no.

En ese sentido, resultó arduo comprender en esos años que la creación, bajo la conducción de Perón, de un polo empresario nacional alrededor de José Ber Gelbard (a quien se persiguió luego con un ensañamiento poco visto) fue en sí mismo un hecho revolucionario porque cambiaba radicalmente la estructura productiva del país.

Que luego, con aquel caído en desgracia y este fallecido, todo el sector empresario relacionado con el mercado interno se convirtiera en enemigo a través de la aplicación del art. 6° de la ley 20840 muestra el verdadero rumbo, el de ese entonces frente al anterior,y el que se consolidaría luego.

No todo se reduce, entonces a evaluar la posición de Perón respecto de las organizaciones armadas, que reivindican para sí una centralidad de la que carecían aunque su acción hiciera más ruido.

Esas organizaciones pretendían ser "la vanguardia" de la clase obrera pero no lo eran. En muchos casos, sus militantes ni siquiera pertenecían a tal clase, un sector social que precisamente en esos años, por el imperativo tecnológico, estaba en plena transformación. La idea de "vanguardia", se sabe, deviene del conocimiento de la verdad marxista, sin advertir que hay muchas verdades marxistas y por lo tanto cada una de ellas puede verse como vanguardia sin serlo ni remotamente.

Argentina, a pesar de distintas prédicas, carecía de industria pesada, no lograba consolidar un desarrollo autónomo, nunca había logrado desplegar una burguesía nacional digna de tal denominación, y si carecía de mercado interno terminaría siendo una maquila o factoría próspera, que es lo que se pretendió.

La política neoliberal destruyó miles de pequeñas empresas nacionales, destruyó mucho trabajo nacional, y dejó millones de desocupados. Intentó retrotraer a la nación a lo que era en los años ’30: importadora, pastoril, sin mercado interno, con sus grandes mayorías empobrecidas, con un Estado activo en su papel subsidiario, lacayo de esos grandes grupos económicos concentrados: caramelos sí, acero no. 

Pero esa decisión no carecía de sutilezas: se fortaleció a Acindar y Techint por otras razones que he detallado anteriormente. Téngase en cuenta que todo ello al costo de destruir Somisa, la acería estatal, en los primeros ’90.

Esta política se mantuvo sin interrupciones entre 1976 y 2003: el breve intervalo alfonsinista (sólo el de la etapa Grinspun) ni siquiera se atrevió a rozar esos intereses, sólo mostró algunas cartas, verbalmente, pues señores, los radicales...

En esa misma lucha se inscribe el enfrentamiento actual con los grupos dueños del papel prensa, con los tradicionales dueños de la palabra, que no reportarán hoy a esos bribones pero representan (los representan) lo mismo, y muy bien.

Si es cierto que las víctimas de la ley 20840 quizás merecen un resarcimiento económico, y habría que ver de dónde saldrán los fondos, mucho más cierto es que lo merecen todos los que quedaron desocupados por aplicación de esa política anti-industrial.

Que devuelvan lo que se robaron “legalmente”. No resulta lógico pensar en una pensión colectiva mientras a la vez no se repone, por dar un solo ejemplo, el impuesto a las herencias.

En 1976 se usó el argumento de que el oponente del Estado eran las organizaciones armadas. El enemigo era todo el pueblo y la propia Nación Argentina. Es decir, la víctima de esa época fue el pueblo argentino, lo haya entendido así o no, lo entienda o no en el futuro. 

En rigor, aunque quienes más sufrieron fueron los trabajadores, porque para la dictadura toda planta fabril era sospechosa de subversión, el blanco predilecto fueron los sectores medios a los que se disciplinó y reprimió para impedir que volvieran a jugar el rol que habían tenido (no todos, claro) en los 60/70. 

Se los desnacionalizó.  

Una visión sesgada sobre el acuerdo con Irán

En Argentina no existe conflicto entre árabes y judíos, o entre judíos y árabes, minorías enraizadas en el país desde siempre. En las últimas décadas otras comunidades nacionales de origen asiático y sudamericano se fueron incorporando a este mosaico que es nuestro país.

Me niego a catalogar esta mixtura como racial o étnica: ambos términos tienen un trasfondo sospechoso que lleva directamente a monstruosidades como la de la superioridad aria.

Nuestros mentores o modelos del Norte, por el contrario, se esmeran en sostener las diferencias o prerrogativas basadas en el origen étnico-racial: con una hora de exposición a la CNN se comprueba. En EEUU no tiene similares derechos reales un bostoniano y un chicano, y si usted es de complexión caucásica –en caso de que exista algo así, y para los norteamericanos es sinónimo de “ blanco, de raza europea”- no será tratado en la aduana norteamericana con los modales reservados para los inmigrantes mexicanos. Sin olvidar que ellos son LAS AMERICAS y nosotros tenemos que conformarnos con el mote de SUDACAS.

Dicho esto, me referiré breve y parcialmente al memorándum de acuerdo con la república islámica chiita de Irán que debate el Congreso.

Por un lado, todo lo poco que he leído hasta el momento sobre los atentados a Amia y embajada de Israel me da mala espina y sospecho que las pruebas contra los iraníes, por el primero, son endebles. 
Un ex-juez está procesado junto a dos ex-secretarios de juzgado, y esos procesamientos tienen que ver con la fragilidad de los cargos, como lo demostró un magistrado europeo que juzgó al ex embajador Suleimanpur.

Creo, por lo poco y nada que conozco del lamentable suceso de la Amia, que se toma a los persas por beduinos cuando se sostiene (las frases cortas son efectivas porque generan imágenes instantáneas y de rápida digestión) que “Irán niega el holocausto”.

¿Qué se quiere decir? ¿Que significa “negar”? ¿Por qué “holocausto” sacrificial y no Shoah (catástrofe para el judaísmo) o endlösung (solución final para los nazis)? 
Quiero decir: la civilización persa es milenaria, y repito, los persas o iraníes no son árabes, ni beduinos montando camellos: ¿que es lo que niegan los persas? ¿Se discute el número de víctimas (¿acaso no se lo puede hacer?) o la propia existencia de la Shoah? ¿El Holocausto judío es el único genocidio practicado en el siglo XX? ¿Y los de los armenios y tutsis?
¿Veinticinco mil desaparecidos en Argentina hacen diferencia frente a 30.000? 

Alguien debería explicarlo, comenzando por los propios iraníes.

Por último, no quiero dejar de mencionar que Israel e Irán son dos teocracias de derecha o ultraderecha con un poderoso despliegue militar, y que el gobierno nacional ha desmentido enfáticamente cualquier posibilidad de alianza estratégica con el gobierno de Irán, a diferencia de Venezuela.

El conflicto de Medio Oriente no es una cuestión que nos concierna en tanto y en cuanto su desarrollo no tiene efecto alguno sobre la vida colectiva del país, o sobre el país en sí mismo, aún cuando pueda afectar a decenas o cientos de ciudadanos afligidos individualmente por estima u odio hacia alguno de los contendientes.

Comprendo perfectamente lo que significa Israel para la cultura judía, tan milenaria como la persa, y sabemos que antes de su creación en 1947, los pueblos o clanes o tribus que habitaban Palestina carecían de una identidad nacional digna de tal denominación, aunque hoy puedan identificarse por la negativa, es decir, por el unánime rechazo a la propia existencia de Israel, rechazo que fueron construyendo conflictivamente con el paso de los años, pero esa impugnación parece insuficiente como para constituir una identidad.

Tanto el pueblo palestino como el israelí tienen derecho a habitar libremente el viejo dominio británico, sin desplazados ni refugiados. 
En gran medida, el conflicto puede entenderse como una derivación del mundo colonial, en la que los ingleses colonizadores buscaban afanosamente sacarse de encima a la colonia judía local: el antisemitismo no era monopolio austríaco-alemán, y sobrevive hasta hoy en otros países europeos, como por ejemplo en Holanda: los últimos príncipes de la casa de Orange-Nassau fueron nazis entusiastas que militaron en las juventudes hitlerianas.

Si es cierto que la gran mayoría de los israelíes desciende de emigrados asquenazís europeos, no menos cierto es que para la misma época en que se creó Israel los clanes palestinos (¿el pueblo originario?) no constituían una unidad nacional pero tampoco el pueblo judío la constituía aunque la gran mayoría rememorara la diáspora y la Tierra Prometida como hechos culturales-religiosos históricos.

Estas razones podrán ser tomadas en cuenta como marco de referencia, pero no pueden ser determinantes. 
Israel existe, mal que le pese a los palestinos, y para siempre; y Palestina también existe aunque muchos israelíes consideren que esas tierras les pertenecen en exclusividad desde antes de la diáspora por derecho divino o cultural, o cualquier otro derecho que esgriman: los pueblos palestinos habitan esas tierras desde épocas inmemoriales, contemporáneamente a las tribus de Israel.

Este es en definitiva un hecho político derivado de la etapa de la descolonización donde de a poco se fue armando un escenario insensato de uno y otro lado: los palestinos no pueden sostener que Israel no exista; y los israelíes, que los palestinos no tengan derecho a un Estado propio con fronteras aceptables y reconocidas: la exclusión del Otro mantiene encendida la mecha de la guerra o mejor aún, de la fabricación masiva de armamentos.

Una situación que, por dolorosa que sea, y lo es, no concierne a la Argentina aunque en ella habiten importantes minorías judías y árabes, como en muchos otros países Allá en Medio Oriente, israelíes y palestinos intentan destruirse mutua y graciosamente sin que la situación vislumbre un desenlace razonable.

Con estas prevenciones, la aprobación del memorándum de acuerdo con Irán es un hecho positivo donde el Estado acaba, al menos en parte, con el rol prescindente o de destrucción de pruebas que venía teniendo. No olvidemos que el poder tradicional en Argentina tiene, acaso por empatía con Gran Bretaña, su viejo mandante, rasgos antisemitas.

Lo curioso es que muchos “iluminados” lo ven en el peronismo. Pero esa, esa es otra historia.

¿Adecua o Adecuaru?

Caídas viejas categorías (pueblo, clase social, etc.) emergen otras como consumidor, usuario.
En Argentina, el consumidor o usuario individual está parcialmente defendido por la ley de defensa de la competencia y la ley de defensa del consumidor mediante las cuales el Estado posee diversas herramientas administrativas para proteger al consumidor de la voracidad de los grupos económicos concentrados.

La noticia que sigue ya es conocida. Como puede leerse en esta crónica de mendozaopina.com sobre las maniobras de Adecua, no se percibe claramente la diferencia entre legalidad y delito:

El dirigente de la UCR Osvaldo Riopedre de Adecua cobró 5 millones de pesos por un acuerdo con entidades bancarias

El director ejecutivo de ADECUA cobró 5 millones de pesos a través del acuerdo que esa ONG suscribió con seis bancos. La suma representa el 33% de los honorarios totales en el acuerdo en el cual intervinieron veintisiete abogados. De esta manera se desprende que el mencionado (Riopedre) impulsó el acuerdo entre esa entidad y seis bancos, y además se benefició con el cobro de 5 millones de pesos en concepto de honorarios, ya que fue uno de los 27 abogados que actuaron en nombre de la ONG.

El acuerdo entre Adecua y los bancos tenía como objetivo interrumpir los juicios colectivos que había iniciado la asociación de defensa del consumidor contra esas empresas.

En los juicios conciliados entre Adecua y los bancos, actuaron los jueces del fuero comercial Alberto Alemán, Jorge Scioli, Fernando D ´Allesandro, Margarita Braga, Federico Guerri, Sebastián Sánchez Canavó y Héctor Chommer y los Fiscales, Raquel Mercante, María del Carmen Micames y Daniel Constante Moneda.

El resultado de los acuerdos fue que el 99 por ciento de los clientes no pudo recuperar un peso de lo que les habían cobrado de más en cargos y seguros, los bancos se libraron de pagar indemnizaciones por 367 millones y los abogados de Adecua cobraron 15,6 millones de pesos de honorarios, pagados por las entidades financieras.

Riopedre y su alter ego, Sandra González, no son consumidores sino militantes del sector unionista o balbinista del radicalismo que también contó entre sus filas al ex-abogado de multinacionales y ex-presidente Fernando de la Rúa. Contrariamente a lo que se suele creer, no fue Macri sino De la Rúa –como intendente de la ciudad de Buenos Aires- el creador de las originalísimas bicisendas, la obra insuperable del PRO; y, como seguramente se recordará, quien condujo al país al abismo de 2001.

Ernesto Sanmartino, otro dirigente de ese sector, había dicho en 1955 que el peronismo era el aluvión zoológico.

Más que Adecua entonces, esa ong debería ser la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios Radicales Unionistas de Argentina, ADECUARU. 

El país, su gente honesta, se debe una ley que reglamente y democratice el funcionamiento de las ong’s en general y de las de consumidores en particular.

¿Quién designa a sus autoridades? ¿Quién fiscaliza sus ingresos? ¿Cómo controlar a estos avivados?

Aceptar que los consumidores se agrupen por sus afinidades políticas o sus intereses sectorizados es un grave error. Así, solo se beneficia a los grupos económicos, el otro lado de la ecuación que debe completar el Estado.

Hay veintitantas ong’s de consumidores reconocidas oficialmente. ¿Qué justifica semejante fraccionamiento?

Rajoy, la regla que confirma la regla

El equipo de Rajoy cobró sobresueldos en negro con fondos estatales, es decir públicos, en un momento en el que todo el gasto estatal español baja estrepitosamente. Baja el gasto en educación, en trabajo y en salud.

Seis millones de desocupados.

No nos puede asombrar.

Sea cual fuere el argumento, eufemismo o subterfugio que se emplee, las razones por las que el equipo de Rajoy cobró sobresueldos (y lo seguirá haciendo, con mayor cuidado, pero lo seguirá haciendo) son estas:

1) los salarios estatales son bajos, incluso en el área del euro, en relación con lo que se recibirían en la actividad privada, sobre todo en la financiera.

2) en la actividad privada, además de salarios, se cobran  beneficios y bonificaciones en negro, informales, no declaradas, porque ninguna gran empresa cometería la torpeza de tener todas sus finanzas en blanco, incluso o sobre todo en los ordenados países centrales.

3) Siendo así, los funcionarios de Rajoy, todos ellos anteriormente ejecutivos privados, ¿no tienen derecho a mantener el nivel de sus remuneraciones privadas sin vergonzosos descuentos públicos?

Aquí pasó lo mismo en distintas oportunidades. 
Antes de la crisis de EEUU primero y los periféricos del euro después, cuando en Europa no se conseguía.

En los ’90, un alto ejecutivo de Bunge & Born (una cerealera multinacional argentina que hoy tiene su sede en un paraíso fiscal, y a la que también reportaba el dirigente ultrarevolucionario y ultracharlatán Julio Bárbaro) llamado Ángel Perversi llegó a la función pública (Anses y Pami) con el mismo objetivo que enarbola hoy la banda de Rajoy: “tenemos derecho a cobrar lo mismo, y lo vamos a lograr de cualquier manera”.

Menem lo echó rápidamente porque Perversi era demasiado explícito para su gusto: entre tanto salariazo y revolución productiva en el país más exitoso de la Tierra, alguien que reconociera una verdad tan sencilla como esa era potencialmente peligroso.

Después de Bunge & Born, después de la corta actividad pública, Perversi saltó al Exxel Group, un grupo empresario de características mafiosas dirigido entonces por un tal Juan Navarro.

Nada nos asombra: son lo mismo de siempre, pero se disfrazan según la ocasión.

Héroes y villanos en el Bicentenario

Aunque las agendas mediáticas parecen obligarnos a discutir el ataque contra Kiciloff en el Buquebus o las actitudes insólitas del director Campanella, nosotros preferimos seguir con el Bicentenario.

Se han celebrado, hasta ahora, los respectivos aniversarios de la Asamblea del Año XIII y del combate de San Lorenzo, dos hitos, según se mire, de la historiografía oficial mitrista o de la Independencia.

En la primera se omite señalar, se oculta o se minimiza que, a esa altura, la de la Asamblea de 1813, la corriente independentista, excluido Artigas con sus representantes, se estaba encerrando en sí misma para, en  poco tiempo, acabar derrotada con Bernardino González Rivadavia, más conocido sin el González.

Respecto del combate, se lo recuerda con un San Martín alto y rubio, excluido de su origen americano y (con un término que hoy suena discriminatorio) bastardo; también se oculta la historial real de Juancito Sosa. 

Y ocultando o minimizando que si fue el único enfrentamiento armado que protagonizó en estas tierras, es porque comprendió tempranamente, San Martín, que había que acabar con el núcleo duro del poder español en el Perú, solucionado lo cual los comerciantes del puerto de la Santísima Trinidad, también conocido como Buenos Ayres, terminarían cayendo en la volteada según el célebre castillo de naipes.

Pero no solo eso: en las alternativas del breve combate, un sargento que no era sargento sino soldado raso y presumiblemente ni siquiera se llamaba Cabral, dice Mitre que gritó, para los libros escolares y la circunspección del diario La Nación “Muero contento, hemos batido al enemigo” en castellano académico, cuando lo más probable es que al caer herido exclamara algo así como “hijos de una gran puta” y en guaraní.

Mitre, el pomposo, inventó un relato literario de la Argentina donde una y otra vez devolvía a la ciudad de Buenos Ayres “las legiones intactas” o “casi intactas” cuando la realidad marcaba lo contrario; y prometía "En 24 horas en los cuarteles, en 15 días en campaña, en tres meses en la Asunción” cuando en realidad fue eyectado por los brasileños del mando de las tropas de la Triple Alianza luego del desastre sin atenuantes de Curupaytí, y la guerra no duró 3 meses sino 5 largos años.

En el combate de San Lorenzo también se destacó el alférez Hipólito Bouchard, de origen francés pero a esa altura, en febrero de 1813, con carta de ciudadanía de las Provincias Unidas del Río de la Plata. 

Poco después, Bouchard, junto con el irlandés Guillermo Brown, incursionó por el Pacífico Norte apoderándose de la capital de California, todavía española. Pero Mitre minimizaba u ocultaba lo que tuviera aroma francés y napoleónico tanto como ensalzaba la inglesidad, lo que me recuerda a un personaje literario, un bóer que se sentía inglés de pura cepa luego de que se le trasplantara el corazón de un británico fallecido.

La inglesidad de Mitre se percibe claramente cuando eleva a la categoría de héroes nacionales a tres ingleses que en realidad fueron absolutamente fieles a Su Majestad Británica (SMB).

Me refiero a  Lord Thomas Cochcrane, sir Home Popham y sir Charles Hotham.

El filibustero Cochcrane, décimo conde de Dundonald, transportó al ejército libertador desde Chile a Lima en el momento más peligroso de la campaña sanmartiniana y cobró, Cochrane, una importante suma en metálico por sus servicios. La prueba flagrante de su fidelidad a la Corona es que sus restos descansan en un mausoleo de la muy exclusiva Abadía de Westminster, en el propio altar, lugar reservado para los héroes británicos.

El almirante Sir Home Popham, caballero de la Orden del Baño, fue un aventurero protagonista de las Invasiones inglesas como responsable del control militar de Buenos Ayres. La invasión, recordemos, estaba a cargo del luego degradado Guillermo Carr Beresford. Fracasado el intento, Popham volvió a ensayar el modelo de la invasión militar-comercial en todo el ancho mundo colonial de aquel entonces. Eran los años en que, con la Royal Navy, Inglaterra “gobernaba sobre las olas” de todos los océanos.

El tercer héroe mitrista británico es Sir Charles Hotham, quien durante toda su vida luchó por la libre navegación de los ríos, obteniendo la del Paraná como concesión a los comerciantes ingleses luego de caído Rosas, mediante un acuerdo que firmara Hotham junto a Urquiza.

En el Bicentenario hubo héroes y villanos, pero hay miradas que no coinciden ni pueden coincidir nunca. 

Lo escrito del otro lado es falso

Si “la verdad no existe”, como sostuvo recientemente J. Pablo Feinmann, los últimos títulos de este blog: “Rajoy miente”, “La mentira de la locomotora descarrilada” y “La mentira, una tradición argentina” son paupérrimos en términos de sinonimia pero también están algo desenfocados en cuanto a la realidad actual, por cuanto si toda verdad es relativa (uno de los varios significados de la afirmación) o contingente (otra), también la mentira lo es. 

Y no me refiero a la exageración, que se parece bastante a una mentira relativizada, sino a una auténtica, dura y total falacia.

No sabemos si Feinmann se refirió a la verdad o a la Verdad, a la manera francesa. No olvidemos tampoco que Napoleón Buonaparte (tal la grafía original del apellido, sin olvidar que en el dialecto corso, Napoleón es Nabuliune, es decir, León del Desierto) inauguró oficialmente el uso simbólico de mayúsculas para subrayar el reconocimiento oficial, más importante que el social, de ciertas jerarquías oficialmente reconocidas por él, Napoleón. El mundo está loco, loco, loco.
Podríamos hablar entonces de Verdad y verdades.

De todos modos, Clarín y La Nación informaron que la locomotora descarrilada en Plaza Once pertenecía al ex-Sarmiento cuando en verdad era de Ferrobaires. ¿Lo ocultaron, olvidaron mencionarlo o directamente mintieron?

Clarín y La Nación se niegan a reconocer la corrupción del gobierno de Rajoy, escondiéndola detrás de varios eufemismos, es decir, mentiras políticamente correctas.

Clarín y La Nación recurren a opiniones de italianos para titular que la mentira es una inveterada costumbre argentina sin opinar, por ejemplo, sobre los excéntricos ocultamientos, exageraciones y embustes del Cavaliere Berlusconi, para no mencionar a Mussolini.

Quizás se refieran, Clarín y La Nación, a cuando Argentina, allá por 1998 o 2000, era el país más exitoso de la tierra o acaso del universo todo.

Las brujas no existen, pero que las hay, las hay. 
Y las mentiras también.

Es decir, en términos relativos, esas verdades son POR LO MENOS MIS VERDADES, y sospecho de algunos otros, ...igual que la calandria que azota el vendaval, y traigo mil canciones como leñita fresca...

Rajoy miente

Retrocediendo centímetro a centímetro desde la negativa cerrada a la admisión parcial, que previsiblemente acabará en un total reconocimiento, los diarios Clarín y La Nación protegen a Rajoy, al PP y a la actual política de despidos, desocupación masiva, reducción del gasto público y caída de la producción. 
Protegen, ocultan, disfrazan o minimizan semejantes consecuencias, como si fueran el colofón natural, el precio de seguir perteneciendo al Primer Mundo.  
El primer ministro Rajoy declaró textualmente: “El asunto se está estudiando. Tengo que reiterar que todo lo que se refiere a mí y a los compañeros del partido no es cierto, salvo alguna cosa que es la que han publicado los medios de comunicación”.
O sea, todo aquello que NO ES CIERTO, ES CIERTO.

Es como ese juego en el que tenemos una hoja escrita en ambos lados, anverso y reverso, con esta frase: "Lo escrito del otro lado es falso". 
O en otros términos, Rajoy miente y los mencionados diarios Clarín y La Nación suben títulos falaces, defendiendo al PP, defendiendo la pertinencia de cobrar tales sobresueldos ilegales, y defendiendo a Rajoy, que miente descaradamente.

La mentira, una tradición argentina

Feos, sucios y malos

El título de La Nación de hoy es: EN ITALIA DESTACAN QUE LA MENTIRA ES UNA TRADICIÓN ARGENTINA.
El diario La Nación conoce bien de mentiras y tradiciones, de unas y otras sin excepción, porque ha sido dueña, por décadas, de la tradición como mentira y de la mentira como tradición.
¿Pero justamente desde Italia?


Firmada por Elisabetta Piqué, la misma que dos meses atrás, y trabajando para TN, auguraba la pronta entrega de la fragata Libertad a un fondo-buitre porque "se debían honrar las deudas", la nota de La Nación se refiere a Argentina,pero parece opinar sobre ellos, los italianos, cuando se refiere a un largo historial de exageraciones, omisiones y bolazos (que) parecen siempre un asunto de Estado.

¿Los italianos, reyes sin rival de las exageraciones, las omisiones y los bolazos tomados como razón de Estado, pretenden señalarnos a nosotros, los argentinos, como dueños de un largo historial de exageraciones, omisiones y bolazos (que) parecen siempre un asunto de Estado?